127

сов±тниковъ приводило однако кь совокупно-

му принимаемыхъ м±ръ. Правда, такой поря-

докъ можетъ показаться способнымъ замедлять

въ д±ятельности правительственной власти. Но въ поясне-

Hie мысли Сперанскаго можно привести рядъ в•Ьсскихъ. со-

1) тогда государственная жизнь не знала столь

быстраго темпа, какъ нынеЬ; 2) авторъ боролся съ серьез-

ными недостатками, прочно вкоренившимися въ государ-

ственный строй; З) онъ всегда предполагалъ широкую са-

мод±ятельность, на законномъ министерствъ;

4) въ изв±стной м•ЬреЬ проектированный порядокъ уже

возбуждалъ бы министра, опирающагося на

законъ и общественное MH±Hie. Наконецъ, надо помнить,

что оба сов±та способны были предотвратить

травительственной власти съ государственной думой и

посл±дней внушили бы больше кь предлагаемымъ

законопроектамъ.

Мы ознакомились съ основными чертами государ-

сгвенныхъ Сперанскаго. Самое даль -

н±йшаго плана административнаго устройства на пред-

ставляеть для насъ теоретическаго интереса. Отм±тимъ

только характерныя черты.

Отъ министерскаго бе.зусловно

требовалъ единства въ вс±хъ частей его, точ-

наго д•Ьлъ между в±домствами и строгаго со-

съ законами и уставами. Однако единство плана

коему такъ много ущЬлялъ

отнюдь не предреЬшало изв±стнаго схематизма, навязываема-

го вс±мъ м±стностямъ и составляющимъ

русское государство. Онъ только не интересуется въ сво-

ихъ проектахъ м•Ьстными особенностями, — просто по-

тому, что пишеть ихъ для центральныхъ частей госу-

дарства. Онъ отлично понималъ, что единство плана уп-

не должно препятствовать

„Странно было бы желать, говорить онъ. чтобы народы,