139

уяснить себ± его мысль, направлялъ свой проекть, чтобы

изб•Ьжать политической борьбы. Такъ, онъ ставить усло-

BieMb, чтобы выборы въ сос±днихъ не проис-

ходили одновременно и притомъ въ различныхъ группахъ

совершајшсь бы въ разные годы.

Нужно зам±тить, что государственной наук“Ь и прак-

тик± не удалось еще выработать идеальной системы вы-

боровъ. При прямой систем± выборовъ, избиратель не-

р±дко вотируеть за данное лицо, зная о немъ только изъ

публика!йй личныхъ качествъ котораго онъ оц•Ь-

нить поэтому не можетъ (что для избирате.ля не безраз-

лично): избиратель даетъ свой голосъ за изв±стную пар-

программу. Въ же небольшое число ея вождей

нам±чають кандидатовъ. Такимъ образомъ, по существу,

и тутъ выборы не прямые, двойные. При систекЬ косвен-

ныхъ выборовъ, избиратель выбираеть группу дов±рен.

ныхъ лицъ, которые уже изъ своей среды выбирають

депутата. Но если при этомъ, какъ это обыкновенно прак-

тикуется, избирательная группа“ занята только выборами,

то такой способъ, затемняя вс•Ьхъ избирателей

способенъ только обезцв±тить ихъ воли.

Система Сперанскаго занимаеть срединное положе-

Hie. Волостной избиратель посылаеть своего депутата

въ округъ съ тремя избрать представителя

въ сјуЬдующую представить въ округЬ нужды

волости, заняться м•Ьстными д±лами. При двухъ посл•Ьднихъ

д•Ьлахъ, выяснятся личныя способности избранника и его

и въ губернское c06paHie, или

въ государственную думу онъ явится не какъ кандидатъ,

нам•Ьченный вождями но въ силу своихъ личныхъ

качествъ и Разум±ется, и въ окружныхъ и въ

губернскихъ наметятся

Большинство и пошлеть своего избранника, но руковод-

ствуясь уже бо.тгЬе широкими данными, ч-Ьмъ

избранникомъ программы.