33

ки—даже въ области художественной п±сни —наблюдается та-

кой прогрессъ, который, конечно, не зам%чается ни у одного

изъ предшествовавшихъ ему романсистовъ. Титовъ, Алябьевъ,

и Варламовъ сочиняли въ конц% своей д%ятель-

ности романсы одинаковаго сорта и качества, какъ и въ на-

чал± ея; разцв%та они не переживали (у Верстов-

скаго, до изв%стной степени, разцв%ть можно наблюдать лишь

въ оперной д±ятельности, высшей точкой которой нужно

признать его „Аскольдову могилу“); творчество ихъ—-прямая

св%тящаяся черта. художникъ — развивается и со-

вершенствуется; его д%лаю-

щая зигзаги и стремящаяся вверхъ. Такъ представляется и

художественная д%ятельность Глинки, за нимъ Даргомыж-

скаго и новой русской школы...

Возвращаясь кь п%снямъ Глинки, нужно признать, что,

несмотря на то, что отъ многихъ изъ нихъ еще в%еть ста-

риной, почти он±, въ то же время, отличаются бол%е гра-

мотнымъ, яснымъ и тщательнымъ письмомъ, легкимъ, сво-

боднымъ и незамысловатымъ, въ противуположность н%ко-

торымъ грузнымъ романсамъ Верстовскаго. Кь такимъ „ста-

риннымъС п%снямъ Глинки нужно причислить Не исху-

шап меня безъ нужды (1825), Сха.жм, зачтлъ явилась ты? (1827)—

въ посл%дней п%сни прекрасно схваченъ темпъ, особенно въ

увлекательномъ дал±е

ночь (1832), болеро Сто красавицъ свљтлоокихъ (1832), Яздљсь

Инезилья (1834), Ночной зефиръ (1837); изъ бол±е позднихъ—

Молитву (1855). Конечно, это наибол±е удачные изъ „ста-

ринныхъ“ романсовъ Глинки, прекрасные и разнообразные

по форм% и Они значительно превышаютъ до-

стоинства другихъ его п±сенъ, слабыхъ, нын± почти вполн

%забытыхъ, каковы, напр., Моя арфа (1823), БљДный пљвець,

Забуду-ль я, Голосъ съ того свљпш, Только узнслъ я

тебя, ГДљ наша роза и др. Но и во вс%хъ „старинныхъ“ ро-

мансахъ Глинки вид%нъ талантљ, хорошую шко-

лу. Въ большинств% его п%сенъ видна прекрасная, в%рная

нап±вы его достаточно гибки, они сл%дуютъ за

вс%ми текста, чего нельзя сказать про большин-

ство дилеттантскихъ романсовъ. Глинка отлично зналъ чело-

голосъ и самъ быль не только недурнымъ п%вцомъ 1),

но и преподавателемъ п±кйя. Его п±сни, поэтому, напи-

саны безусловно удобно . для голоса, хотя, конечно, далеко не

легки для требуя превосходной постановки

голоса и ум±кйя художественно фразировать; безъ такой по-

становки и безъ такого очень трудно, напр., сп%ть та-

пракрасныя п%сни, какъ Уснули голубыя и еще • бол-Ье

1) въ своихъ о М. И. Глинк% (Кратич. статьи А, Н. СТ-

рова, т. 111, стр. 1314) даль превосходный очеркъ Глинки, какъ п•Ьвца в романиста.