56

То-же самое и въ его изв±стной Савишнљ, въ которой уда-

получаются на 3-й четверти такта. Въ на-

роднаго колорита въ своихъ п±сняхъ стоитљ едва

ли не выше вс±хъ другихъ русскихъ композиторовъ: во мно-

гихъ его п%сняхъ сквозить тотљ правдивый, простонародный

отпечатокъ въ то-же время, свою художе-

ственную красоту), котораго тщетно добивался С±ровъ въ

своей „Вражьей силе. Но изъ этой особенности

Мусоргскаго развились и его недостатки. Му-

соргскаго не укладывалось въ до него ху-

дожественныя формы музыкальнаго искусства, а новыхъ онъ

не быль въ создать самъ, ибо для того, чтобы

изобр%сти таковыя, нужно одинаково обладать исключитель-

нымъ и столь же исключительнымъ техниче-

скимъ мастерствомъ, чтобы д%йствительно стать выше преж-

нихъ; однако, только отрицалъ Онъ

исключительно придерживался программы текста, за кото-

рымъ подчасъ плелся какъ дилеттантъ, не имћя въ своемъ

творчеств± рессурсовъ для болће художественной спайки

отд±льныхъ эпизодовъ, фразъ, аккордовъ и т. д. Скудость

техническихъ средствъ вела его кь 0TcyTcTBie

дисциплины мысли привело его кь абсурдамъ, ко-

торыя во многихъ справедливо вызывали насм%шки и него-

и остался въ русской музыки,

какъ исключительный и дилеттантљ. Его исклю-

чительное по самобытности творчество во многомъ спасено

00 преждевременнаго и редактиро-

BaHieMb (посмертнымъ) его съ столь друже-

скимъ сд%ланныхъ Н. А. Римскимъ-Корсако-

вымъ.

npieM0Bb Мусоргскаго сказалось и на одно-

его п%сенъ. Нер%дко у него д%ти поютъ

съ т%мъ же какъ голодный крестьянинъ или

сирота. Удачно схвативъ крестьянина,

уже не можеть освободиться отъ него. Это вы-

плачущаго, стонущаго, просящаго, во многомъ на-

в%янное некрасовскимъ въ литератур%, мы на-

ходимъ и въ Дљтсяой, и въ Колыбельной, и въ Пљсняхъ

и пляскасъ смерти.. Другой, еще болће ощутительный, не-

достатокъ Мусоргскаго—грубость и малограмотность его тех-

ническихъ Можно пожал±ть, что крупный таланть

Мусоргскаго не развился, а недостатки, напро-

тивъ, съ задачъ, которыя ставилъ себ•Ь ком-

позиторъ, все усиливались. Характерно, что въ музык% Му-

отрицалъ искусство; музыка—для него, по его соб-

ственному была только „средствомъ для бес%ды

съ людьми”, а не ц±лью 1). Кто такъ смотритъ на искусство,

1) В. Стасовъ, М. П. Мусоргскаго.