150—

античнаго Mipa. на-оборотъ, прибћгаетъ нь

историческимъ примврамъ дишь очень рвдкихъ сдучаяхъ, но

въ своихъ идетъ строго логическимъ путемъ; по-

рою онъ выводить свои доказательства изъ общихъ основъ ан-

Тоть и другой республиканцы: Мильтонъ

республиканецъ потому, что республика въ его главахъ лучшее

дравительство съ теорегической точки 3ptHiH, а въ тоже время

въ ея пользу говорить примгьръ другихъ государствъ. Вень за

республику, во первыхъ, также какъ Мильтонъ, BcxBN)TBie тео-

ретическихъ а во вторыхъ, Bcrb;xcTBie особаго взгля-

да на которая по его основы-

ваетсж џа томъ же принципј какъ и республика

Этотъ взгдядъ подробневе и опредгьленнве развить ииъ впосдјд-

предъ судомъ въ знаменитой защитительной рвчи, съ ко-

торою мы познакомимся когда перейдемъ въ процессу Вена.

Мильтонъ и Вень сходятся между собою въ основныхъ взгля-

дахъ на ту роль, которая отведена королевской вдасти въ ан-

кань тотъ, такъ и другой виднтъ въ ко-

роив . лишь одинъ изъ Фавторовъ верховной власти, при чеиъ

оба ссылаются на Фортескье, знаменитаго юриста ХУ

cTorhTiH. 1)

Разница между Веномъ и Мильтономъ сгвдующан. Ддн Миль-

тона имћютъ громадное антецеденты, при-

мВры изъ древней и Для Вена не такъ ва-

жна непрерывная историческая преемственность; онъ дорожить

гораздо бол'Ье строгою посдвдовательностью въ логической ц'ь•

пи умозакшоченТ. Bcrh;xcTBie этого онъ порою бываетъ въвы-

годномъ противь Мильтона, такъ какъ историческая эру-

великаго поэта часто увлекаетъ его слишкомъ далеко, и

защищан крайне сомнительнын онъ, по неводв, при-

1) Milton. А Defence of The People of England, р. 401—102. Vane, Сазе

of The People Stated, р. 385.