lloczt этого Вень потребовалъ, чтобы прочли парла-

вента королю о ему жизни и короля. Тре-

60BaHie это было исполнено. Тогда Вень обратился кь судьямъ

съ р%чью, написанною имъ въ тюрь“, въ этой рвчи онъ дока-

зывадъ несправеџивость приговора и оправдывадъ свои поступ-

ви. Указавъ на законныхъ Формъ, онъ сослался ва

твмъ на изввстный статутъ Генриха УП, въ воторомъ сказано,

что королю de facto не можетъ быть постановиено

въ вину подданнымъ; въ противномъ случав каждый подвергал-

ся бы опасности, сохраняя вврность королю de jure, быть повћ-

шеннымъ королемъ de facto и на обороть. 1)

Вень ставидъ судьямъ схвдующую дилемму: иди его девдо под-

ходить подъ статутъ Генриха УП-го, и тогда онъ не подлежитъ

иди же оно представляетъ новый случай, аналогич-

наго которому не встрВчадось въ прежней судебной практикВ

и тогда девио должно быть отдано, на статута Эдуар-

да Ш-го, на pa3cM0TptHie парламента. Во всявомъ случав онъ

просить судь дать отвгвтъ на вопросы: 1) можетъ ли

пардаментъ быть отввтственнымъ за свои передъ ка-

вою нибудь изъ нившихъ 2) Король лишенный вда-

сти (being out 0f possession)... При этихъ словахъ судьи съ жа-

роиъ протестовали и заявили, что король никогда не терялъ

власти. (Въ такомъ сдучав, отвјчадъ Венъ, теряетъ

свое ocH0BaHie, такъ вакъ меня именно обвиняютъ въ стремле-

лишить власти его величество».

Затвмъ Вень перешедъ въ всей своей подитичес-

вой девятельности, предназначая его, вань онъ саиъ говоришь,

не для судей, но џя потомства. Я приведу нвсколько отрыв-

етрашвыя uoyoorpe6zeBiz при состава приеяжвыхъ и ва пря-

мое 83HB&Bie сохиситора старшин• присяжныхъ, что обвивевный доджевъ

быть принесень въ вертву

1) Этотъ вавонъ быль издань въ 11 годъ Генриха ViI ди

многочисаенныхъ процессовъ, вызванныхъ междоусобною вой-

во» Адой и Б•лоИ розы.