—161—

ное сама въ себв, тавъ какъ ен три органа находятся

въ Въ подобныхъ случаяхъ, по

дуетъ руководствоваться не прежними писанныхъ

законовъ, но в%чными принципами справедливости, которые за-

ключаются въ естественномъ вавов%, Божественномъ, ввчноиъ,

одинаково обязательномъ џя всјхъ государствъ. Даме, Вень

указывалъ на то, что хотя np0B03nameHie республики посгЬдо-

вало за нгВсколько недвдь до его въ парламентъ.

однако онъ счегь своииъ долгомъ послужить молодой республи-

кв, которая возникла изъ твхъ же основъ политическихъ, навь

и прежняя M0HapxiH. 1) При этомъ при различныхъ го-

сударственныхъ должностей, имъ всегда руководили не личныя

выгоды, но общественный интересъ. Вторая перемвна, происшед•

шая въ Кромвеля протекторомъ—

посдвдовала не тольво помимо его воли, но даже вопреки его

самой ожесточенной за воторую ему пришлось попла-

титься 4-хъ-мВсячнымъ въ крвиости.

Въ Вень представилъ на pucM0TpBHie суда 5 во-

просовъ: 1) можетъ ли парпментъ быть обвинень въ государ-

ственной измВН'В? 2) можетъ ди лицо, Ойствующее по подномо-

парламента, совершать измјну? З) можетъ ди двдо, рвшенное

высшимъ авторитетомъ парламента, подлежать низшихъ

судовъ? 4) составднютъ ди измјну khicTBiH, направленныя про-

тивъ короля de jure лишеннаго власти, если въ то же время онъ

не будетъ королемъ de facto, т. е. если онъ не править Въ Ой-

ствительности? Ь) присяжные могутъ ли основы-

ватьсн на тоиъ, что было солано въ другомъ гра•ствВ?

Изъ приведеннаго мною защиты Вена видно, что она

главнымъ образомъ построена на короля de jure отъ во-

родя de facto —

и на необходимости отличать личность короля

1) So far, ав judged the free state consonant to the principles and

gronnds, declared in the laws 0f England for npholding that political power,

which hath given the rise in this nation to monarchy itself. (State•trials,

то). И, р. 166).

11