—163—
бхаго, ври не низвергнуть но ишь лучше
обезпечить вольности и права народа? Нельзя аи назвать скор%е
подобный образъ xNcTBih добросовјстнымъ додга?1)
По Ранке, приведенныя выше мвста изъ ревчи Вена
доказываютъ, что Вень не бьиъ строгимъ респубхиканцемъ.ђ
Рвчи Вена, произнесеяныя инъ въ Ричардовомъ парламентЬ
1659 г. указываютъ, однако, что Вень видимо отдавадъ пред-
республиканской Форигв npaBueHiH. Поэтому въ защитЬ
Вена гдавнымъ образомъ играетъ роль отстоять Оло
Долгаго парламента, связавъ его съ основами Вон-
хотя конечно онъ не принадлежалъ въ тјмъ республи-
ванцаиъ, џн воторыхъ республика представлядась единственною
Формою способною дать политическую свободу стран%.
Судь на вопросы Вена даль отвјтъ: Казнь короля
Карда 1-го закончила дћятедьность Долгаго парламента, всв
котораго поств этой казни лишены всякой законной
силы и потому не имјютъ никакого Кардъ II быль
кородемъ de facto и de jure; c0BtnxaHiH и имјю-
цвдью дишить короля власти, составдяютъ изивну; всякое
$icTBie, доказывающее HH'hpeHie лишить короля жизни, можетъ
1) The People's саде stated. 387 — 388.
я) Ranke, Engl. Grseh. В. lV, S. 72 — ТЗ. Въ этомъ мтств своей
Ранве характеризуетъ Вена сл±дующимъ обравомъ: „Unter den revolutio-
nbren TBlenten der Epoche m6chte wohl Henry Vane der jiingere die zweite
Stelle einnehmen. Er hatte nicht die Gabe Pyms, durch Argumentationen,
die einem jeden einleuchten, eine grosse Versammlung mit sich fortzureissen:
er lebte in seiner eigenen religi6sen Anschauung, seinen besonderen poli-
tischen Tendenzen; aber durch eine eigenthhmliche Verbindung von Feinheit
und Tiefe maehte er Eindruck.“ Ранке объясвяетъ 0TcyTcTBie Вена въ пар-
ламентв' во время вавви корон твмъ, что Вень не равд%хялъ еще въ то
время идеи вародваго верховенства, равнымъ обравомъ проэвтъ пархамевт-
свой ре•ормы, предетавдеввый Вевоит, по Равве, отнюдь не быль
идеи народнаго верховевства; то был дишь необходимая по-
итичссвая ре•орма, оставлявшая . ве тронутыми основы государстве:•наго
строя. (Епд. Gesch. В. IV, р. ТЕ — 73).