— 169—

съ этимъ Д'Вломъ. Еслибы я думал тольКо о жизни,

я бы не остался въ но, воспользовавшись

ми обстоятельствами, удадихся бы за границу и такимъ образомъ

обезопасидъ бы себя. н въ виду только coxpaHeHie жизни

или имущества, н бы не сталь настаивать на сворвйшеиъ про-

приговора, но воспользовался бы выгодами, которын

доставила бы проволочка процесса.

Нфтъ, милорды, не для того меня учили Христа, что-

бы н боялсн людей, которые иогутъ только убить тьло, но

не въ силахъ сдвлать ничего бодве. Я чит*адъ немного

и знаю кань проспвидись и перешли въ потомство имена

язычниковъ, которые, презирая смерть, жертвовали со-

бою изъ любви въ отечеству!» За твиъ слвдуютъ примвры Со-

врата и Кодра, принесшихъ свою жизнь въ жертву истинв и

любви кь отечеству 1). Вень самъ сознавать, что его посМдняя

заключительная рвчь можетъ имћть лишь џн потом-

ства, такъ вакъ въ годовв судей уже давно была рвшена его

дальнјйшая участь: Вень единогласно быль приговоренъ кь

смертной насни.

Процессъ Вена занимаетъ видное мвсто въ ряду знаменитыхъ

политическихъ процессовъ по тому всвхъ

законныхъ Формъ, которыми онъ ознаменованъ. За“чатедьнгьй-

юристы держатся въ этомъ одного

MH'bHiH: такъ Бдекстонъ видитъ въ процессеВ того

основнаго подоженЈя, что не можетъ быть считаемо измјною

Фактическому правителю, хотябы онъ быль узур-

паторъ, такъ-какъ въ противномъ случав никто не могъ бы

считать себя въ безопасности: или законный государь счи-

таль бы себя въ правВ вгВшалъ за узурпатору, или

же узурпаторъ поввсидъ бы за его По

судьи Фостера, если принять принципъ, которымъ руко-

1) State—Trials. р. 176—181.