98

Соц [АДЬНЫЯ УТО и 1 и.

виду, —но в«щь также и капитиъ есть ныто, что не вырастаеть прямо взъ

земди. Потоку ихъ n0Tpe6aeHie стоимость, которую нельзя уничто-

жить простымъ декретомъ реформатора. Кто землю и капиталь каждому

желающему предоставляеть въ u0Jb30BaHie безвозмездно, тоть гре1',шитъ иро-

тивъ основныхъ законовъ всякаго хозяйства. Опь потворствуељ

народнаго имущества.

Есть лишь два пути изб'Ьгнуть неэкономнаго этихъ и

другихъ бдаљ. Первымъ являетея управде[йе вс%иъ производствомъ со сто-

роны одной центральной власти, отвмственной за всю экономическую

жизнь страны и освЫоиленной о всћхъ потребностяхъ народа и вст,хъ

возможностяхъ удовлетворить ихъ. Ея задачей бьио бы такое распоря-

и ynpaBJeHie силами и богатствами страны, чтобы резудьтатомъ

быгь максииумъ общаго Само собой понятно, что она

должна быть при этомъ облечена неограниченной вдастью.

При демократичесвихъ эта задача совершенно невыполнима.

Это является, такимъ образомъ, архическимъ piill.leHieMb экономической

иробдемы.

Другой путь,—это тотъ, по которому ш-ш до сихъ порь народы, и

который 0[фнку хозяйственнаго бдаљ предоставляетъ автоматизму

экономическихъ сидъ, вйразающи.хся въ и и гаранти-

руетъ 110Jb30BaHie продуктами лишь за ихъ стоимости. Та-

кимъ образомъ, каждый хозяинъ принуждень въ основу своихъ

класть о дт,йствитедьной стоимости блаљ, и личный доходъ

предпринимателя есть правидьнаго экономическаго

Шарь. А о возможности изъ этихъ разсчетовъ вњ•оторыхъ

фавторовъ, какъ, напр., ренты и капиталистическаго процента, можетъ ду-

мать лишь тотъ, кто, подобно Прудону и ГерцкВ, совершенно не понимаетъ

всего организма. изъ виду этихъ въ высшей степени важвы.хъ

факторовъ сд'Вдало бы иллюзорными всл

Но если принять въ разсчетъ все, что схЬдуетъ, то интересы на-

родваго и частнаго хозяйства окажутся въ 000TBMCTBiM, и въ общемъ

можно см1юо частной предоставить народнаго хо-

зяйства.

Я отлично знаю, что етотъ второй путь имТеть, какъ и все на

земгВ, свои темныя стороны, и что со стороны нев•Ьйшей подитпческой

эконокйи является крупной ваиугой то, что она доказала несостоятедь-

ность исповТдывавшагося прежде, о полой rapM0Hia частнаго и об-

щественнаго интереса. Но въ то же время эта пр )тивъ манчестер-

ской ШЕОДЫ сд'Вдала роковую ошибку, ве открывъ недостатковъ новаго

и, главное, слишкомъ НИЗЕО вс1; его

Когда заговорим о постепенномъ нашего экономическаго строя

въ то, ос„тЬцленные НПОТОРЫМИ отд•вдьвыми, бросающимися въ