СОЦIАЛћНЫЯ у. топ 1 й.

кь задачъ, p'blMCHi10 извьстныхъ проблемъ, пресл'В-

цЮей лежать въ кавихъ-то властителей, и что

потому ихъ именно волей и можно преодолть.

Дале архисть стремится кь только для себя и для

властвующихъ. Толпа не нуждается въ свобод•Ь•, она и безъ нея убгВдится,

что, разъ идеальное государство осуществилось, для ея блага Жлается все, что

въ силахъ челокњческихъ. Современные утописты, однако, вс'ь безъ исклю-

склоняются въ сторону анархизма, думая, что лишь свобода можеть

создать довольство.

Но подъ свободой они подразу"ваютъ разное. со-

думаютъ удовлетворить потребность въ тЬмъ, что онп

гарантирують одну политическую свободу. Свобода выбора своего прави-

тедьства, своихъ надзирателей за работой и правителей средствами и про-

дуктаии работы является, ихъ MH'BIli[0, достаточпымъ ручательствомъ,

l"pHte, достаточной за“ной хозяйственной свободы. ВТ,дь ясно, что исчез-

неть свобода работы, лишь только вообще появится надсмотрщикъ за ней,

и свобода когда средства производства не будутъ предоставлены

въ подьзованЈе каждому. Но, по соцјиистовъ, свобода выбора хо-

зяйственныхъ чиновниковъ вноднгв вознаградить за.потерю непосредственной

экономической сдишкомъ грубыя ошибки начальства при-

ведутъ просто кь данныхъ дицъ новыми выборами.

Воть ужъ, дмствительно, экономическихъ

вопросовъ политическимъ napTiyMb можпо назвать выборомъ козла въ са-

довники! Это значить внести горячку политической жизни съ ея случай-

ностями и интригами въ область, которая для своего требуетљ

прежде всего мира и постоянства. Это значить страсть и политичесвуто

napTiiHocTb поставить на м•Ьсто дмствитедьнаго 3HauiH $да. Пусть

ве возражаютъ, что и наши парламенты ргЬшаютъ 3k0H0HtlecRie вопросы. •

ограничиваются лишь самыми общими и даже

зхЬсь ихъ руководство не возбуждаетъ особаго довЧйя. Но, какъ-ни-вакъ,

з$сь парламенты все же могутъ быть на своемъ “стВ. Но какъ же могуть

'Њшаться большинствомъ годосовъ представителей какого-бы то ни было

MeAkie хозяйственные вопросы, съ которыми каждый день при-

ходитсн им%'гь дТло всякому руководителю даннаго Каждый

знатокъ экономическихъ Вамъ скажетъ, что въ общемъ

тВмъ хуже ведется, “мъ больше людей участвуетъ в'ь его

Разв'В самъ, одушевленный свободой, Кабе не предложилъ диктатуры, когда

понадобилось спасти его отъ хозяйственныхъ

Потому и среди новг%йшихъ у'гопистовъ придаютъ 3aat1eHie

не одной только политической свобохВ, а стремятся также кь такой орга-

общества и хозяйства, въ которой по возможности сохранилась бы

свобода торговли, какъ она выражается въ современномъ народномъ хозяй-