Добровскаго сильныя и строго опре$денныя а ц%лый

рядъ новыхъ и притоиъ капитальныхъ вопросовъ

был имъ въ многочисленныхъ его и статьяхъ.

Не было, кажется, области славяновЬд1}Кйа, въ которой пат-

piapxa славистики не создалъ бы самостоятельныхъ взиадовъ, не

указал бы новыхъ путей не на“тилъ ряда вопро-

совь для цьлыхъ 110k0AHih работниковъ на этоиъ попри:.кЬ.

Въ его трудахъ нашли сеН или были затронуты

вопросы древней славянской вообще и чешской въ ча-

стности; съ одинаковыиъ pB9HieMb и высоко плодотворными ре-

зультатами онъ ocBhuxaeTb новыиъ свЬтомъ вопросы древней

письменности славянскоИ; онъ дарить ученыИ niPb капитальнЬИ-

шиии трудами по старославанскаго языка и живыхъ сла-

вянскихъ нарв•йИ; въ его сборникахъ отводится широкое Всто

вопросаиъ славянской этнограыи и т. д.

„Никто раньше его не поднялся до высокаго уровня обще-

славянскихъ научныхъ интересовъ, онъ первый началь собирать

въ свой улей соки литературныхъ, культурныхъ и бытовыхъ явле-

изъ прошлой и современной жизни славянскихъ наро-

довь безъ pauwlia“

говорить о неиъ ПРОФ. Ягичъ въ краткой

1).

оц•ЬнкФ) его д•Ьательности

Подобно своему предшественнику и учителю,

начинаетъ свои съ языковъ септ-

скихъ и только переходить кь вопросаиъ языкозна-

Bia славянскаго, положивъ въ ocH0BaHie ихъ старосла-

вянскаго языка, въ глубокоиъ коего для славянскаго ФИ-

лолога онъ бьиъ улжденъ. „Ich fange, wenn ich Schtiler habe,

die als Philologen Sprachstudium treiben, immer mit dem albla-

vischen ап und mit Nutzen" писалъ онъ Коиитару. И вто убћж-

Добровскаго раздюяли. съ нииъ и его преемники, оно

остается въ сил и въ настоящее время.

Плодомъ его старославянскаго языка явились: „Insti-

tutiones linguae slavicae dialecti veteris“, 1822 г.

„Institutiones“, говорить одинъ изъ нашихъ ученыхъ-сла-

1) Ягичъ, Вопросъ о Кирилл и 7.