ибо онъ быль, по Добровскаго, лишь его „discipulns

aliquot horarum“

Безкоиечно выше оказался въ этоиъ Шафарикъ,

хота и не непосредственнымъ ученикоиъ Добровскаго, но

на ученое поприще подъ nyqeHiH его тру-

довъ. Словакъ по въ школ литературный

языкъ языки Htuellkih и овь начинаетъ свою

дьятељность среди сербовъ въ Новоиъ Сад%, изучаетъ осно-

ватељно еще и языкъ cep6ckiA. Для будущихъ 3aHHTih славян-

ской сразу было заложено хорошее ocH0BaHie.

Труды Шафарика были столь же разнообразны, какъ и труды

Добровскаго, но не всЬ они въ одинаковой степени проникнуты

т%иъ строгииъ критическииъ духоиъ, какимъ отличаются работы

Добровскаго. И cnBHHckie языки съ старославянскимъ во иав%,

и древняя славянства, и современное его и

древняя славянская письменность — все было предметовъ его

научныхъ разыскавш и

же въ своеиъ высокомъ было областью,

кь которой Ша•арикъ главныиъ образомъ чувствовал

такъ какъ его уиъ преимущественно въ неиъ нахо-

диль для себя Филологическое сту-

Шафарика опредгвлилось уже въ Новоиъ Садђ. Увлекшись

памятниковъ югославянской древней письменности,

онъ приходить естественно кь необходимости основательно изу-

чить языкъ и, подобно Добровскоиу, надеть въ

ocH0BaHie славанскихъ предварительное знакомство съ

этииъ языкомъ. „ его есть основа научнаго

славянскаго вообще“ говорить Шаприкъ. „Подобно тому какъ

нельзя быть настоящимъ н%иецкимъ граиатикоиъ или ФИЛОјогоиъ

безъ 3HaHiH языка готскаго, такъ точно въ области спвянскаго

немыслимо совершенное какого-либо

изъ живыхъ Hapttlih безъ помощи языка старославянскаго, какъ

регулятива

1) „CuaBHHckih, и нВмецкШ языки по своимъ род-

ственнымъ ближе другъ кь другу, чВмъ кь прочимъ