И противчЊчивы отзывы о ней, о заслугахъ Ёанки вообще, нель-

зя пройти ииио этого во всякомъ случаћ замВчательнаго чело-

Ганки въ чешскаго еще не-

говорить и безпристрастныИ судья

вполн•Ь выяснено“

его Внтельности акад. Ягичъ 1).

СкроиныИ „пастушокъ“, подобно нашему Лоио-

носову, учиться доводьно поздно, сдЬалъ въ наукь быстрые

усМхи и скоро npi06pb3b своими трудами почетную изйстность.

Кто хоть сколько-нибудь внимательно и безпристрастно займется

разсиочй}йеиъ всей его Оятельности, тотъ несомнТ,нно приз-

наетъ за нииъ огромныя заслуги. Несмотря на изд1}-

вательства и Ганка не опускалъ рукъ и бодро, съ

несокрушимой шель по разъ избранному пути, не укло-

няясь отъ него, съ твердымъ въ совершае-

ваго имъ дюа.

Онъ саиъ сиотрьлъ на свой скромный трудъ несравненно

ч%иъ его не въ и1}ру критики и хулители,

когда писал Бодянскому: „Вы знаете, »uut,tiInih Осипъ Макси-

иовичъ, что а боле всего забочусь о практической поль", такъ

напри“ръ, что касаетса взаимности“. И на эту практиче-

скую сторону славянской взаимности онъ обращаетъ самое серь-

езное BHItmaHie, о ней больше всего заботится во всЬхъ своихъ

сноше1йнхъ съ ученыиъ MiPOMb славянскииъ вообще и русскииъ

въ частности.

„Summi Dobrovii dignissimus discipulus et aemulus”, какъ

назвала его наша иосвящаетъ свои скроиныя силы по-

этическому творчеству оригинаљному и переводному; „счастли-

вый въ поискахъ родной старины“, онъ издаетъ открытые ииъ па-

мятники якобы древней чешской письменности; изучаетъ и издаетъ

памятники и даетъ рядъ

по чешской нумизиатиВ, являясь однииъ изъ первыхъ ni0Hep0Bb

въ этой области; знакомить чешское общество съ выдающимися

славянскими литературными для чего поддерживаетъ

саиыа живын связи съ учеными и писателями Bctxb концовъ сла-

1) Письма Копитара и Добровскаго, стр. LXXI.