о ппжиоп воврос•.

43

дователь останавливается и спрашиваеть: что же сталось съ

народнымъ именемъ Русь? гдеЬ оно? Его ото ншдљ, потому

что оно везДљ, отв±чаю словами Пфистера на вопросъ объ

въ в+,ка народнаго германскаго имени

(Gesch. а. Teutsch. 1. 30). Смоленскъ не Русь, но Смолянинъ

XIII в%ка Русинъ; Новгородъ не Русь, но Новогородецъ XIV

стодня Русинъ. По въ одно цТ,лое всКъ частей

государства при 1оаннахъ, собрателяљ•а русской земли, русское

имя, сокрытое для историка, но никогда не исчезавшее для на-

рода, внезапно является общимъ связующимъ

встхъ частей обновленной и окреЬпшей

ЛОТОПИСЕЦЪ НЕСТOРЪ.

Норманская школа не допускаеть въ непрелож-

ность Несторовыхъ о началахъ Руси; но странная

бы вышла истор±ародовъ, основанная на о ихъ

первыхъ Втописцевъ! Не говоря уже о рим-

ской волчиц±, я напомню о Турскомъ, выводя-

щемъ Франковъ изъ Трои, о Ду до, производящемъ Датчанъ

отъ Грековъ. Намъ говорятъ, Несторова повгЬсть отлична

отъ прочихъ, какъ и простотою разсказа, такъ

и совершеннымъ 0TcyTcTBieMb чудеснаго: это правда; на мЊ

сто легенды у него система; но съ этою системою мы свыклись

только несчастной , въ np0Jlo.I>keHie ста тридцати

годовъ повторяембй мыс.ии о скандинавской основ•Ь русской

Изс."дователю, не посвященному въ .цитературныя

тайны варяжскаго вопроса, не уЬрится ни въ и.зобр±тенную

Несторомъ, небывалую варяжскую Русь, ни въ изобр%енную

Шлецеромъ небывиую скандинавскую.

Несторъ писалъ около двухъ съ половиною но

государства; откуда могъ онъ узнать что достовы-

ное о началахъ русской земли? Положимъ, что до него бьии мо-

записки, даже kpaTkie хронографы (см. Погодина