46

с. гвдзоиовь,

Остается допустить втроятность системы,

по которой Несторъ могь производить имя Руси отъ Варя-

говъ.

Но прежде всего, бьиъ .ии Несторъ, по свое

му и своего времени, въ соображать

системы?

Норманская школа выставляеть въ пчномъ характер±

тописца преимущественно двћ черты: добросов%стность и не-

вћжество. «На всемъ этомъ обширномъ поприф, говорить

Шлецеръ(Нест. 1. мз), «Несторъ есть одинъ только настоя-

въ своемъ родт полный и справедливый (выключая чудесь)

Атописатељп. А въ другомъ УЕСТЬ, но поводу мнимыхъ по-

б%дъ Святослава надъ Греками: «глупый монахъ, лгавшТ

такъ безразсудно, выно, думалъ, что naTpi0Tb непреи%ннодш-

жень лгать» (тамъ же III. 61 О). Характеристика поверхност-

ная и одинаково несправедливая въ и похвахЬ.

Въ HecTopt должно отличить индивидуаљности: В-

тописца и писателя. Какъ Нтописецъ, въ cpaBHeHiH съ первы-

ми историками другихъ народовъ, онъ зайчателенъ ботве по

неправдопобнаго, нежели по безусловному правдо-

По крайней М'Ьр%, его добросовеЬстность подчинена Bi-

какъ такъ и чувства. Если

изъ греческихъ Ятописей онъ имьъ, какъ думаю, въ рукахъ

одинътолько переводъАмартолова временника, cbnpoj(0MeHien

по 963 годъ, понятно, что ему остались нейдомы хЬтописныя

Грековъ о Руси въ• 866 гоџ и подробностио

Святосдавасъ Но онъ не могь не знать

о Аскольда и вообще о pacnpocTpaHeHiB

ства на Руси до Вла-дим ipa, по другимъ, не менте достов•Ьрнып

источникамъ. На могил% Аскольда поставлена церковь Св. Ни-

колы; pycckie епископы именовались еще при Влади-

Mip•i;; при император± Льв%, Русь считалась 61 епископствомъ

восточной церкви; при ИгоргЬ была въ Юев± церковь Св. Ији,

противно народному чувству, видно по Несторова ck3.3UiH въ

соЫйскомъ харатейномъ Номоканон%, писанномъ вт. году: «При сего

пдрстй (т. е. Михаила) придоша Русь, Чюдь, Слове“ Кривичи п Вартт,

ртша» и т. д. (Прилож. кь Лавр. л. 261).