с. гкпоиовъ,

Михаила, земля наша иолучила ga3BaHie Руси; мы узнии (до-

гадиись) Обь этом (т. е. о томъ, что при Ми.хаил•К русская

земля стала именоваться Русью) изо того, что при этомъ цар{

Русь приходили (въ первый ра.зъ) на Царьград•ь, какъ ска.зано

въ греческомъ лТ,тописщЬ» или другими словами : .«потому что

при этомъ цар•Ь греческая лТтопись упоминаетљ о Руси впер-

вые по случаю похода на Царьградъ». Въ своемъ

Несторовыхъ словъ г. Погодинъ въ перево$•.

«Мы не знали бы о ce6t, я не могъ бы ничего написать, есл

бы это не бьио записано въ Птописи Греческой.

Вон откуда я начну» (И.зсл%д. 1. 224). И онъ начинаеть 852

годомъ. Я заключаю: 1) При самомъ въ

Руси, Несторъ чистосердечно объявляеть о систехљ ея пр-

основанной не на Фактахъ, а на

2) Нестора о началеЬ русскаго имени въ девя-

томъ стол#Ли основано, по собственному его на

первомъ помин•Ь о Руси у Атописателя, не знав-

шаго и не говорящаго ни слова о ея происхожденк;.

Въ самомъ хЬтописцы узна{оть Русь

только въ похода 866 года; какимъ бы хронографоп

ни пользовался Несторъ(а по в±роятностямъ ему был

изв%стенъ только одинъ Амартолъ), онъ находил

въ немъ и похода, и cka3aHie о Руси, какъ о новомъ,

дотол неизвеВстномъ народ±.

Принимая точкою русской первый пь

МИНб о Руси въ хронографахъ, онъ днствовиъ,

какъ нтсколько десятковъ хЬть тому назадъ ть eBponeickie

ученые, которые не допускали въ Европ± славян-

скаго племени до VI венка, потому что имя Славянъ встр±чается

впервые у Про'котйя и у Иорнанда. Эти ученые разсуждии:

еслибы Славяне жили въ Евротњ до V или VI столкя, о

нихъ безъ c0MHtHiH было бы упомянуто у гречеекихъ и латин-

скихъ нисатией. Несторъ, для котораго вся классическая

литература сосредоточивалась въ ГеоргН, АмартолВ, тво-

рить : еслибы имя Руси мя Славянъ существовадо до полови-

ны девятаго йка, Ам•артолъ непремћнно упомя-

нуль бы о немъ до 866 года. Не толи самое и съ одинаковою сп-