44

с. гвдвоиовъ,

Изи±д. 1. 89); но эти записки начались не прежде

не прежде на Русь выы. Извћстно, что

на сеЬвер'Ь принялось очень меџенно; первые мо-

настыри построены въ kierb•, kieBckie монахи не знии и не

заботились о новогородскихъ д'Ьла.хъ. Для нихъ, судя по внесен-

ной въ Несторову Атопись, древн%йшей хронологической таб-

(Лавр. 7. 8. Срвн. Погод. 1.93), первымъ русскииъ кня-

земъ, представителемъ новой быхь Олегу, да и с.амљ

Несторъ пишеть хЕтопись «Кто въ Юев± нача

перв±е княжити, и откуда Руская земля ста..иа есть». Что изв%-

CTie о варяжскомъ Руси взято Несторомъ не

изъ письменныхъ, достойрныхъ источниковъ, видно уже изъ

совершеннаго подробностей, какъ о предшествовав-

шихъ Варяговъ, с±верныхъ такъ и

о семнадцатилктнемъ Рюрика.

ИмЬъ ли онъ доказательства го-

сударства варяжскою Русью? Въ его йтописи не находимъ и

намека на какой-нибудь, съ этимъ нерилучный исто-

памятникъ; ни одного положительнаго Факта, который

бы свид'Ьтельствовалъ о варяжской Руси, кПъ наприм%ръ •сви-

дттельствуютъ о Варягахъ варяжскаго моря, варяж-

ской пещеры и острова; о Варягахъ-мученикахъ при

о Варягахъ Ярополка и Бориса; какъ

свид±тельствуеть о Аскольда и Дира о мт-

ихъ могиль близь Юева.

Но если Несторъ не взялъ своихъ о варяжской

Руси ни изъ письменныхъ свидттельствъ, ни и.зъ живыхъ исто-

рическихъ памятниковъ, ясно, что они или .заняты и.зъ народ-

ныхъ изъ сагь изъ птсенъ, какъ напр. о

Славянахъ; или основаны на исторической системТ, имъ самимъ

выведенной, и.звТ,стныхъ историческихъ

Фактовъ. О норманскихъ и сагахъ говорить и г-нъ

Погодины «Варяги точно также могли рисказывать Несто-

ру о своихъ подвигахъ и подвига.хъ предковъ, какъ ихъ сооте-

чественники рисказывали дома сочинителямъ сагъ. Норманны и

саги нера.злучны, я безъ всякаго ихъ было у насъ много.

Варяги-то наговорили ему сказокъ, и.зв%стныхъ также на