44
с. гвдвоиовъ,
Изи±д. 1. 89); но эти записки начались не прежде
не прежде на Русь выы. Извћстно, что
на сеЬвер'Ь принялось очень меџенно; первые мо-
настыри построены въ kierb•, kieBckie монахи не знии и не
заботились о новогородскихъ д'Ьла.хъ. Для нихъ, судя по внесен-
ной въ Несторову Атопись, древн%йшей хронологической таб-
(Лавр. 7. 8. Срвн. Погод. 1.93), первымъ русскииъ кня-
земъ, представителемъ новой быхь Олегу, да и с.амљ
Несторъ пишеть хЕтопись «Кто въ Юев± нача
перв±е княжити, и откуда Руская земля ста..иа есть». Что изв%-
CTie о варяжскомъ Руси взято Несторомъ не
изъ письменныхъ, достойрныхъ источниковъ, видно уже изъ
совершеннаго подробностей, какъ о предшествовав-
шихъ Варяговъ, с±верныхъ такъ и
о семнадцатилктнемъ Рюрика.
ИмЬъ ли онъ доказательства го-
сударства варяжскою Русью? Въ его йтописи не находимъ и
намека на какой-нибудь, съ этимъ нерилучный исто-
памятникъ; ни одного положительнаго Факта, который
бы свид'Ьтельствовалъ о варяжской Руси, кПъ наприм%ръ •сви-
дттельствуютъ о Варягахъ варяжскаго моря, варяж-
ской пещеры и острова; о Варягахъ-мученикахъ при
о Варягахъ Ярополка и Бориса; какъ
свид±тельствуеть о Аскольда и Дира о мт-
ихъ могиль близь Юева.
Но если Несторъ не взялъ своихъ о варяжской
Руси ни изъ письменныхъ свидттельствъ, ни и.зъ живыхъ исто-
рическихъ памятниковъ, ясно, что они или .заняты и.зъ народ-
ныхъ изъ сагь изъ птсенъ, какъ напр. о
Славянахъ; или основаны на исторической системТ, имъ самимъ
выведенной, и.звТ,стныхъ историческихъ
Фактовъ. О норманскихъ и сагахъ говорить и г-нъ
Погодины «Варяги точно также могли рисказывать Несто-
ру о своихъ подвигахъ и подвига.хъ предковъ, какъ ихъ сооте-
чественники рисказывали дома сочинителямъ сагъ. Норманны и
саги нера.злучны, я безъ всякаго ихъ было у насъ много.
Варяги-то наговорили ему сказокъ, и.зв%стныхъ также на