о впяжскоп вопроп.
51
.чою логики повторяють и тк изслТ;довате.ш, которые, не на.хо-
дя имени Русь у ееошана и Лл-Фергани, заключають от-
сюда о невозможности славянской Руси до эпохи
Варяговъ?
Но если до 852—866 года имя Руси у насъ не существо-
вио, откуда, по Нестора, явилось оно? КТ,мъ
занесено ?
Нестору достовћрно изв•Ьстно, около тЬхъ-же 852—866
годовъ, и на Руси варяжскихъ кня.зей.
Годъ Рюрика онъ могь приблизительно расчитать
уже по съ извТстнымъ, вс:Кми за-
свид%тельствованнымъ походомъ его сына, Игоря Рюрико-
вича, въ 941 гощу. Онъ естественно приводить Факть призва-
въ съ началоћ•ь русскаго имени, опрехВленнымъ,
по его первымъ поминомъ о Руси въ греческомъ хро-
нограМ. Въ самомъ имя Руси является у
впервые въ Михаила; кь тому-же времени от-
носится начало варяжской Не дол;кна ли ему
въ голову мысль объ исторической связи этихъ двухъ, совре-
менныхъ Фактовъ? Историкъ нашей эпохи не разсудилъ бы
иначе. Съ другой стороны, не естественно ли въ л±тописщ1; XI
столжя отнести честь Руси кь первому
князю владТющаго рода? Не будь имя Рюрика такъ народно
и такъ положительно знакомо самому Нестору, онъ назвахь
бы его Русом, какъ называли Че.хи и Ляхи мнимаго прароди-
теля русскаго народа, и какъ Атописецъ XVI веЬка готовь пр.
звать самаго Рюрика: «Но мню, яко паче всжъ сихъ досто-
се есть, еже преподобный отецъ нашь Несторъ,
Нтописца глаголетъ, яко отъ вожа, си есть князя сво-
его Рурика, cie имя Русь: понеже въ оная времена
вожовъ своихъ славныхъ и храбрыхъ народы и я.зыки
обыкошася именовати, якоже Ляхи отъ Леха, Чехи отъ Чеха
и проч.» (Густинск. Л. 236).
На систему Нестора о русскаго имени отъ
Варяговъ въ девятомъ В'Ьк•1; могли имћть и
обстоятельства.
Языческая Русь поклонялась святымъ рткамъ ; о