о впяжскоп вопроп.

51

.чою логики повторяють и тк изслТ;довате.ш, которые, не на.хо-

дя имени Русь у ееошана и Лл-Фергани, заключають от-

сюда о невозможности славянской Руси до эпохи

Варяговъ?

Но если до 852—866 года имя Руси у насъ не существо-

вио, откуда, по Нестора, явилось оно? КТ,мъ

занесено ?

Нестору достовћрно изв•Ьстно, около тЬхъ-же 852—866

годовъ, и на Руси варяжскихъ кня.зей.

Годъ Рюрика онъ могь приблизительно расчитать

уже по съ извТстнымъ, вс:Кми за-

свид%тельствованнымъ походомъ его сына, Игоря Рюрико-

вича, въ 941 гощу. Онъ естественно приводить Факть призва-

въ съ началоћ•ь русскаго имени, опрехВленнымъ,

по его первымъ поминомъ о Руси въ греческомъ хро-

нограМ. Въ самомъ имя Руси является у

впервые въ Михаила; кь тому-же времени от-

носится начало варяжской Не дол;кна ли ему

въ голову мысль объ исторической связи этихъ двухъ, совре-

менныхъ Фактовъ? Историкъ нашей эпохи не разсудилъ бы

иначе. Съ другой стороны, не естественно ли въ л±тописщ1; XI

столжя отнести честь Руси кь первому

князю владТющаго рода? Не будь имя Рюрика такъ народно

и такъ положительно знакомо самому Нестору, онъ назвахь

бы его Русом, какъ называли Че.хи и Ляхи мнимаго прароди-

теля русскаго народа, и какъ Атописецъ XVI веЬка готовь пр.

звать самаго Рюрика: «Но мню, яко паче всжъ сихъ досто-

се есть, еже преподобный отецъ нашь Несторъ,

Нтописца глаголетъ, яко отъ вожа, си есть князя сво-

его Рурика, cie имя Русь: понеже въ оная времена

вожовъ своихъ славныхъ и храбрыхъ народы и я.зыки

обыкошася именовати, якоже Ляхи отъ Леха, Чехи отъ Чеха

и проч.» (Густинск. Л. 236).

На систему Нестора о русскаго имени отъ

Варяговъ въ девятомъ В'Ьк•1; могли имћть и

обстоятельства.

Языческая Русь поклонялась святымъ рткамъ ; о