LXXVI

203). Здтсь буса, какъ нтиецкое судно, противополагается

русской лады“. Въ видт я долженъ указать на слово

буса въ СадкиноИ BtcHH (Др. р. ст. 341) и въ трапов

1687 года (Акты ист. У. 265).

204). Озядь является, на сколко извзстно, толко

одинъ разъ въ Лтописи Ha3BaHieMb русскаго корабля: • При-

шедши же в•ћсти во станы, яко пришли суть видйь

Русскихъ• (Ипат. 164. сран. Троицк. 217). Это невинное

граиотника на письменную ученость.

205). Отсюда втрятно и скандинавское lodja (Ihre, Gl088.

Sueo-goth.), не имтющее ни корня, ни производныхъ въ герман-

скихъ

206). На Мйкедонскомъ (?) языкз — дверь; prta

Hesych.).

207). Трудно также цовтрить, при особоиъ устрИств•Ё вор-

манскихъ кораблей, чтобы Руссы (есл ихъ считать Скандина-

вами) довольствовались для naanHiH по ДН'Ьпру и по Черному

морю, додьяии которыя, по свидмельству Константина багряно-

роднаго (de adm. imp. ed. Вопп. 75), строились Кривичап,

Лучанаии и т. д.

208). Г. Куникъ (Дополн. п Касп.) особенно ниегаегь на

0TcyTcTBie русскаго военнаго флота на Черноиъ zopt, до 865 года,

чжь и ищетъ придать чисто норианское 3HaqeHie походап про-

тивъ Грековъ, Аскольда, Одеса, Игоря, Владимира Яроепв•ча.

Но то что въ 865 г. было сдмано Аскољдоиъ, ври помощи пере-

Лжавшихъ кь неиу изъ Новгорода варяговъ, ионо быть сдвано

какъ норианскиии, такъ и вендскими моряками (см. Отр. Редан.

156 —158); кь тому же н такъ мало отрицаю и

тељное yqacTie Норманновъ въ русскахъ npewpiaTiaxb до конца

Х-го втка, что изъ этого именно и объясняю (см.

ы. ХХ) ckagnHaBckia трехъ-четырехъ дн*вскихъ

пороговъ. о Норманнахъ - Руси въ 958 году

и т. д. Итеть ли это что общаго съ инио-шведскип происхож-