LXXXV11

т%мъ же путемъ, какъ дошли договоры Олега и Игоря и т. д.

(Ст. I, 235). По какъ, не говоря уже о другихъ невозможно-

стяхъ, обънснить въ этомъ случа•ь что Несторъ не говорить и не

знаетъ о Руси въ 865 году? о въ kien и

имени перваго греческаго епископа на Руси? Лмовисецъ съ

видимымъ pBeHieMb цитируетъ свои авторитеты: «глаго-

деть въ Птоиисаньи•; • якоже пишется въ л“оиисавьи

Гречьсттмъ»; а объ акв перваго kieBckaro епи-

скопа, объ акт•ћ счжащемъ основою всей первобытноИ

Руси, онъ, 11есторъ, не сказал бы ни слова?

235). Да•и о какижъ же варягахъ-Норманнахъ говорить

Погодинъ? Если о своихъ домашнихъ, о потомкахъ выселив-

шихся въ Русь вмћст% съ Рюрикомъ, напр. о ЯНЬ они

конечно могли разсказать Нестору кое-что о древнеиъ быв

Руси; но только не какъ Норманны, а какъ старожилы въ русской

земп; иначе иы имми бы боле под*ыя, положительныд

a3BtcTia о скандинавиз" князей и пришдыхъ съ ними дружинни-

новь. Если о Норманнахъ на1;зжихъ, откуда могли они что знать

о русскихъ временъ Олега, Игоря, Святослава? Изъ

сагъ? изъ п1;сенъ? Но саги не знають даже объ вмени

русскихъ кназеИ до Владимира.

236). До какой степени MHtHie о Руси отъ

варяговъ бьио противно народному чувству, видно ио

Несторова cka3aHiH въ харатеИномъ Ноиокавовћ

писанномъ въ 280 году. «При сего (т. е. Михаила) uapcTBt

придоша Русь, Чюдь, Словент, Кривичи кь Варнгоиъ, [Вша»

и т. д. (Прилож. Кб Лавр. л. 251).

237). Также и о Владимира: «Се же не

свмуще право гаагозють, яко крестилъся есть въ kieBt; и ини жа

рша: Васииви; друЈи же инако скажуть• (Лавр. 48).

238). И г. Соловьевъ (Ист. Рот изд. У, т. 1, прим.

150) относить кь моей чести, втроятно со словъ покоИнаго

Михаила Петровича, что я будто бы признаю что птопиеецъ подъ