ХСН

Hopyuc•rBt Руси LX — М в•ковъ, ни исторической зогикт, не

допускающей upB3BaHia, побМныии славдно-чюдсквми племенами,

десятковъ тысячь вооруженныхъ враговъ. Боле трехъ-четырех-

сотъ челов•Ькъ съ Рюрикомъ щйИти не могло (см. выше); въ

дружинт Аскольда (если и допустить норманство его) трудно пода-

гать боле какихъ нибудь двухъ сотъ, иерелжавшпхъ кь нему

отъ Рюрика варяговъ-Русп, т. е. ио одному варягу на корабљ.

Но возможно чтобы не заботясь о т•юъ 8 — 10 тысн.

чахъ морскихъ разбоИннковъ, которыхъ его современникъ Никита

Давидъ паолагонскШ зоветъ, кань п онъ самъ, •сиертоноснНшииъ

народомъ Скиеовъ», думал только объ изчвзавшихъ въ arb

иасст двухъ-стахъ Норианиахъ, о рткахъ и иоряхъ отдвнвшихъ

полуостровъ отъ и т. п.?

Что касается uutBiH г. Куника будто бы представлвлъ

сел Русь приплывшими «съ конца св•вта», я завзчу что выра-

•аттё evFrau .f;• принадлежитъ не uaTpiapxy, а

приводимому ииъ изъ 6, 22, 23 цитату (см. Nauk,

LEic. Vindob. 203). Да и 2XU%tXbV еЂуа; (Пот. 1.

209) ' достаточно дан о Руси, какъ

о народт обитающемъ въ степяхъ на сзверъ отъ Чернаго моря.

248). Еще нв азданъ.

249). Кругъ (Forsch. 1. 203 — 206) возстаеть противь

Эверса (Vorarb. 143 —145) будто бы подъ имеиеиъ

Франковъ Греки разумми 60льшую часть западныхъ и стерныхъ

евроиеИскихъ народовъ. Но кого же не разуими они подъ ииенемъ

Франковъ? Въ и Галли Франки: «ех Francis, quo nomine

(imp. Nicephorus) tam Latinos, quam Teutones comprehendit, ludum

habuit» (Liudpr. leoat. ар. Leo Diac. ed. Вопп. 357); въ

ctBepaoI Итали Франки: «qui autem пипс Veneti appellantur,

Franci erant ab Aquileia et ceteris Franciae locis• (О. Р. de adm.

imp. ed. Вопп. 123); корь Гугонъ ДЕ ' Кажа; и ДЕ

Фрахта; безразлично (de Cerim. ed. Вопп. 1. 661, 691);

въ Франки: «Celtiberi, qui hodie Franci dieua1ur• (ТЫ-