LXXXIX

243). этоИ причине“, быть можетъ, и придвивулъ Несторъ

годъ ocH0BaHiH государства, десятью годами ближе кь 865-му.

244). По поводу мнимой легендарности Рюрика и братьевъ

его, я долже.нъ заммить что это опровергается уже

сиимъ складомъ имень варяжскихъ князей. Иия Hraerekr'a, иод-

ходящее довольно близко кь изв%стному уже на Руси Рюрикову,

составитель легенды мољ пожадуИ слышать, если не отъ Шве-

довъ, то отъ Норвежцевъ и Датчанъ; но имена Сивеуса и Тру-

вора? Иди ему было мало всеизв$стныхъ (въ c.'McTBie сношенШ

съ Ганзою и Норманнами) норманскихъ Гарадьдовъ, Олавовъ,

Сигурдовъ, Сигвальдовъ, СвеИновъ, что онъ вздумал окрестить

своихъ небывалыхъ Шведовъ, небывалыми шведскими именами?

За то нельзя не иоблагодарить г. ИзоваИскаго (Разыск. о

нач. Р. 306). за Yka3aHie ва имя ptkB Олегъ (род. (Ига,

Ипат. 186), въ coctTTBt или предМахъ древпе - русской

области Дреговичей. Ени р1чнымъ Ha3BaHi8Mb Д\опръ, Ду;

най, Радогость отвтчають личныя Дн$иръ, Дунай, Радо-

гость (см. и. VI. 197), нс странно ли будеть отрицать тоже

c00TBtcTBie между р“ныиъ Олег ъ и личнымъ Озегъ? Совер-

шенно справедливо также г. lL0Baiickiii что имена

рткъ, витстВ съ личными именами, по чаети ведуть свое

начало отъ временъ миеологическихъ.

245). «Bc.1Mcnie какихъ сбображенШ, спрашиваетъ г. Ку-

цикъ (ар. Dorn. 459) Несторъ могъ р•вшиться навязать цотои-

ству нахальную зожь о тоиъ, что родъ (?), называе-

Русью (?), не задолго до 865 г. быль призваиъ пзъ-за Бал-

Tiiickaro иоря?» Я указал на эти c006pameHia; указадъ и на

положительные, палеографическими Ha6JkmeHiHMH засвидйель-

ствованные факты, которые привели Лтоиисца кь о про-

не Руси, а русскаго имени отъ варяговъ. Но теперь

спрошу въ свою очередь: BcJMcTBie какихъ могъ

Несторъ навязать потеиству нахальную дожь о томъ,

что c.10BeHckiii языкъ есть одень изъ 72 языковъ ведущихъ свое