начало отъ вавшонскаго Ничего этомъ онъ

не находилъ ни въ ни въ с.таввнскихъ ни

въ еканавнавскпхъ сагахъ, ни въ BB3aHTiiickBI'b хронографахъ.

Но если онъ могъ, вопреки авторитету священныхъ кннгъ, вы-

вести Славявъ прямо отъ сыновеИ Ноевыхъ, почему же не могъ

онъ догадываться о своем Руси (по имени) отъ

варяговъ? И то п другое одинаково взровтно.

246). Въ моихъ «Отрывнахъв (11, 12) я обыснялъ слова:

•пояша по c06t всю Русь», древнимъ, не р*дко въ памятникахъ

нашеИ стариввоИ иисьменности встр1;чающиися (см.

И. Х Х); но, изъ сопоставле}јя этихъ словъ съ предшествующими:

«свце ся зваху тьи Варязи Русь, яко со зовутся Свое»

и пр., такъ ясно выдается система, основанная единственно на

придуманномъ Несторомъ сполна изъ.заиорт всего

варяго-русскаго племени, что я не вижу возможности инаго, про-

тивъ приводимаго мною въ текств, иысчш и словъ

змописца. По этой самой причи#, считаю я правшьпе осталь-

ныхъ, Радзивиловскаго п Троицкаго сипсковъ, выпускаю-

щихъ слово •Русь• въ текств .1йопвси: «Афетово 60 и то коПно:

Варязи, Свен, Урмане, Гоп, Русь, Агняне» (.ИЧ). 2), не говора

уже о томъ что этого слова «Русь» не выпустить бы втроятно

ни одинъ переписчикъ, еслп бы оно стояло въ оригинаП.

247). Въ кь T.TaBt VlI о Фотњ (Опр. о вар.

вопр. 70— 73), г. Куникъ говорить: дкогда я въ 1845 году

разбириъ мн своеИ цви окружное uoc.HHie

(Tdsen, 11, 359—362, 372), изъ двухъ его бес%дъ а; riv

фа8ау тбу ' РБ; 865 года были только начальныя

строчки. Теперь, пим въ рукахъ полный тексть бес±дъ (си.

4 тоиъ «Руескаго Архива»), я вижу, что въ 865 году Q)0Tii не

иишъ еще такихъ точныхъ crMeHiI о Руссахъ, ихъ

BaHiz и какъ спустя два года. Но то несомнйно,

что въ 865 году овь полагал жительство Руссовъ не на Чер-

ноиъ uopt, а представлял пхъ приплывшими «съ конца свтта• и