xcw

253). Считать ли такъ называемато Симеона Логовета писа-

телемъ Х-го иди накъ думаеть г. Куникъ, Х1-го cT03tTiH, BtPH0

что записанная имъ подъ 904 годоиъ имени 'Рб;,

принадлежитъ кь древнМшему времена, быть можеть кь эпоп

иеуваго знакомства Грековъ съ Русью. Кь этому смо-

ннется и г. Куникъ (Beruf. И. 416); только напрасно, инт

кажется, ввдить онъ въ Логооета Eta5?Ti.UVTEG,

какой то намёкъ хронографа на этимологическую связь этого слои

съ Ha3BaHieMb Дромитовъ (ар. krug, Forsch. II. 808, 809);

упоиебляютъ весьма часто и безо всякихъ пред-

_ ваятыхъ выслей глаголы тфу, и

т. п.; такъ напр. у продозж. ееоф. ed. Вопп. 358: •еЕ Тайрхае

Дромиты — Cursarii и не 603te.

254). Со временъ Струбе (1785 г.) ведется у насъ оже•

сточенный спорь о словъ «Chacanus vocabulo•. Неужели

еще не аам%тиди что относись вти слова кь собственному имени

шведскато конунга, или кь Хаканами тюркск•хъ

династовъ, ни Оеофила, ни Прудевцш не иог.ти ввести

въ свои тексты другихъ выраженш крои% греческаго

латинскихъ vocabulum или потеп? О собственномъ имени это

разумтетсн само собою; но допустивъ что ртчь идетъ о Хаганћ

какими сзовами, если не твми же Буер и vocabulum, потею,

елдовио, въ угодность дингвистическииъ Tpe60BaHiHIb Погодина

(Теон. и ао система 32) и г. Бруна, передать noHHTie

о 3BaaiH Хагава? хат' или тё т•ђ; *l'a;?

Chacanus dignitate? Такъ пусть же укажутъ намъ на тв пета

средневтковыхъ греческихъ и латинскихъ писателей, въ которыхъ,

мн какого лбо верховнаго господарскаго 3BaHiH,

бьии бы употреблены digoitas или apyria ииъ

равносильнын. Мы читаемъ у Ilpok0Bia: «xal т; xai

a6T0t; E{xev• (de ЬеИ. Goth. с. 14);

у Константина багрянорднаго: •etG б Ваайвб< Бубр.аае

так i.wrto•tiat ui хрбтак тбу (de Ca•im. пр.