отдыенными оп BB3aHTi11 «столь иногимп странамп и областями

(d%ygxtat;), стшь многими ртками судоходными и морями без-

(Зажљч. кг Отр. Редеон. 125—126). Изъ этихъ

словъ сплуетљ кажется заключить что авторъ Родсовъ

не изтЁнилъ своего взгляда на смыиъ что

стало быть, по его uaTpiapxb, кань въ бес«дахъ, такъ п

въ окружномъ послтйи, иммъ въ виду однихъ только Норман-

новь; однимъ то.љко Норианнаиъ прилагалъ имя ГРб;. Изъ однихъ

только Норманновъ, если ве ошибаюсь, состояло. по MHtHio

г. Куника, и войско нападавшее на Царьградъ въ 865 году:

.тољко при Вараговъ призванныхъ съ ствера, говорить

онъ, становилось возможнымъ Аскољду собрать флоп изъ 200

ила 360 кораблей, съ 10,000, по высшеИ 1tpt, людьми»

(Beruf. П. 379) Но какъ согласовать эти съ логикою

начально“ Руси? Покуда Прялось въНорианство по языку,

праву, релякјп, нарднымъ обычаяиъ и т. п. вс%ХЪ дмтелеИ

перваго нашей BcTopiH, можно было, при случат, заи•нять

up113BaHie 3aBoeBaHien, допускать наплывъ непршенвыхъ Нор-

мавновъ ва русскую землю, гшшдство Норрены въ Новгород* и

т. д. На объ этихъ фактахъ самои лзтописи, иривошись

въ отвтть положительные оставаенвые Скандинавизмомъ

въ нардноИ жизни. Но въ п-жпднее вреия оставался в•рнымъ

этому уљтра- скандинавскову взгляду на историческш

быть, едвии не одвнъ покоивы\ М. П. Погодянъ. Дру(је ишЛдо-

ватези, созвавая вполп совершенное 0TcyTcTBie въ начально»

06pa30BaHia русскаго общества, какихъ бы то ни было сПдовъ

Норманизп, сводятъ безчисленныя толпы Норманновъ Круга,

Погодина и иныхъ, на незначитељное число, на горсть вноше-

иенноИ варяжской Руси (гг. Соловьевъ, Лаибинъ, Кунакъ), не-

медленно изчезающеИ въ русскоиъ не по ce6t ни

живоИ памяти, ни сЛда. Такое B03aptHie (отчасти раздыяеиое

Шлецеромъ, Нест. 11, 108) не протиирмвтъ, ио краИаеИ

Btpt, ни фактической, ничего не внающеИ о инииоиъ