— 105—

ВМФСТ± съ Ммъ Tpe60BaHie, чтобы указадъ

обстоятельства, которыя устанавливади бы фактъ

евреевъ, ясно говорило, что все, что до сего времени доклады-

вадось государю, далеко еще не было достаточно въ его гда-

захъ для евреевъ. БолгЬе того, ссылка на то, что

евреи не признались во ввводимомъ на нихъ не

емотря на долгую неволю, свид±тельствовада, что государь

кань бы проникся извћстнымъ заключеннымъ.

Не трудно предвидгЬть, что не могъ найти въ

какихъ•либо новыхъ обстоятелствъ, которыя докавы-

вади бы виновность евреевъ: танихъ данныхъ не было. Впро-

чемъ, даже ишЬя въ виду представить государю требуемое

saRJk)qeHie, ЕЕ. X0BaHckih не обратидся• кь самостоятельному

этого сдожнаго и важнаго д±ла; онъ просто пред-

ложилъ Бекдешеву съ прочими сочленами составить соотвћт-

ствующую записку... Черезъ это было

исполнено.

Записва состояла изъ 26 обвинительныхъ пунк-

товъ. Послћ которому государь подвергъ систему

евреевъ на Припадковъ и от-

МФЕЕЫХЪ обвиняемых», не рћшидась бо-

лгЬе основывать свое на паталогическомъ

благодаря этому обвинительный приговоръ поте-

рядъ не только значительную часть своего вФса, своего внут-

ренняго во и часть внћшняго блеска, тотъ ко-

аоритъ драматизма, который быль придань обвинительному

акту картинно-ивображенными испуганными, дрожавшими ев-

реями и бившимися въ еврейками. Вмгьсто этого

утраченнаго MaTepiaJa не нашла другого равноцћн-

наго: ей пришлось ограничиться тћми «фактическими дан-

ными», которыя, будучи уже ИЗУЬСТНЫ государю, не вызвали

въ немъ ни малМшей уйренности въ виаовности евреевъ, ибо

по самому своему существу эти данныя, въ большинств%, дегко

и естественно получали противоположное тому, ко-

торое придавалось имъ E0MMnccieh.

Что-же, по служило доказательствомъ

виновности евреевъ? Прежде всего, Терентьевой,

что ею быль похищень сыну, ват±мъ, Те-