—115—

первую очную ставку подписадъ въ безаамятств±», Ицка На-

покавалъ, что подписалъ notagaHie въ

Кь сему 20 челов±ЕЪ присовокупили, что, не смотря на про-

тесты съ ихъ стороны, подсудимыхъ были записаны

не ихъ словами, и что не давали говорить, а

члены сами читали

Посл± поддисокъ была закрыта.—Кн.

прочиталъ совм%стдо съ Шкуринымъ и Беклешевымъ

записки и, «убдясь совершенно, вс±ми обстоятель-

ствами, открытыми», что евреи виновны во вс±хъ

равсшьдованныхъ ритуальныхъ онъ въ своемъ

новомъ всеподданн±йшемъ доклад± (27 авг. 1830 г.) повторидъ

свое прежнее gakJ]EoqeHie, согласное съ

что евреи д±йствитедьно убили соддатскаго сына. При втомъ,

ссылаясь на свой рапортъ и отмђчая укаванныя

въ немъ обстоятельства, вину евреевъ, кн. Хо-

присовокупилъ, что съ т±хъ порь «представились еще

новыя доказательства» виновности евреевъ, а именно: вы-

ПИСЕИ, составленныя Падзерскииъ изъ равныхъ еврейскихъ

ЕНИГЪ, о томъ, что евреи не привнаютъ

остальныхъ народовъ ва людей; ват%мъ Есендза Пи-

кульскаго, говорящее о «надобности» крови, «эти-

и, наконецъ, выдержка ивъ дитовсваго статута,

требующаго для евреевъ въ ритуальныхъ преступде-

Ei5ixb не мен±е трехъ изъ чего Хован-

заключидъ не то, что въ Польш'Ь возникали дожныя об-

а что «въ той стран± д±йствительно существовали та-

кого рода когда законодательная власть признала

нужнымъ для онаго постановить ваконъ».

Одновременно съ отсылкой всеподданн±йшаго доклада кё. Хо-

препроводидъ министру составденныя

записки и нђкоторые сюда документы, причемь

старался уб±дить министра, что отзывы евреевъ

«не ТОДЂЕО не достойны ни мадМшаго й-

но овначаютъ бол%е ваглую дёрзость обдиченныхъ

уже, отчаянныхъ преступниковъ, полагающихъ для

своего надежду въ одномъ д%да, въ освобож-

себя, кавими бы средствами ни было, отъ бдитель-