— 97 _

ХИХб СЛЉДОВб кь евреевъ въ отсту-

пило отъ законовъ, на таковые случаи предписанныхъ, допу-

стивъ производить crh;xcTBie по одному только неоснователь-

ному вообще на народъ возводимому“.

Но м%стной мнилось, что то, что въ 1816 г.

вызывало вызоветъ теперь похвалу; въ 1826 г.

д±ло Адамовичъ было возобновлено, а въ вдо-

двое евреевъ были заключены въ тюрьму; однако грод-

гл. судь постановилъ освободить ихъ и предать д%до

вод% Божьей. Но умы представителей власти были уже воспа-

пены возродившимся миеомъ и въ ноябр% 1827 г. прокуроръ

вновь возбудилъ предъ сенатомъ евреевъ въ грод-

невскомъ

Это такъ и должно было быть, ибо самъ государь, еще не-

давно велижской о Адек-

сандра не возводить на евреевъ подобныхъ обвиненЈй, отсту-

пиль теперь отъ этого гуманнаго акта.

Въ апр'ЬдФ 1827 г. возникъ и другой, такъ навываемый

ритуальный процессъ: пастухъ Авгу-

стинъ ваявидъ, будто онъ вид±лъ, навь евреи схва-

тили въ подф врестьянскаго мальчика Петровича. Насл±дникъ

Цесаревич> Константинъ Павдовичъ доложидъ государю, что

согласно произведенному совершено

пастухами, но государь (въ самомъ 1827 г.) поручидъ

Констант;ну Павловичу ивйстить литовскаго губернатора «о

обращети на cie д%до до сходству съ ведижскимъ,

гдрВ по подтверждается уже, что не одинъ, а 7 ре-

бать замучены...»

с Такимъ образомъ въ трехъ бдивъ лежащихъ другъ въ дру-

гу ШВстностахъ — Ведиж%, Г2однуВ и ВильнеЬ — одновременно

велись ритуальные процессы; при такомъ о

томъ, что евреи привлечены въ отв%ту ва хри-

cTiazcE(A крови, быстро и широт, конечно, распространилось

въ народной массј, тьмъ бол%е, что обвинителями евреевъ

выступади представители вившихъ сдоевъ общества. Кто хотьдъ,

могъ теперь дМствовать противь опальнаго еврейскаго насе-

aeEiE: время было Подобно тому, какъ война

7