—111—

дящимъ, другого не остадось. По моему MBtHiro, нужно-бы на-

печатать ихъ вновь достаточное количество и разослать во

присутственныя мвста евреями обитаемыхъ, для пре-

отъ подобныхъ Весьма

в±роятно, что ужасная тайна у евреевъ хранится между

немногими, а потому раскрыть ее было-бы полезно для ЕИХЪ

самихъ. ужаснулись бы увнавъ, что столь преступныя

совершаются въ ихъ и посшЬшиди-бы въ ис-

точнику

Эти слова придади, повидомому, см%дости кн.

Хованскому; если до этого времени онъ бод±е иди мен±е маскиро-

вадъ свое crpeueEie обосновать обвинительный приговорљ по

ведижскому д%ду не фактами самаго велижсваго а

„ историческими” данными, то теперь, прочтя пцсьмо apxieIM)E011a,

онъ стадъ выражаться откровенн±е: проса (1 августа 1830 г.)

оберъ-прокурора св. синода ровыскать о томъ-жа

евреями младенца онъ съ циничной

прямотою писалъ, что о сего

младенца, овнаменованнаго Всемогущаго HBTJItHieMb,

было бы НОВЫМб самымб СИЛЬНЉЙИШМб и

поДобнаго совфшеннаго евреями Вб Велижљ

надъ младенцемъ ееодоромъ”.

Между тђмъ пока ген.-губернаторъ такъ усердно розыски-

вадъ документы объ евреями

не безд±йствовада; она сдфдовала по стопамъ Хованскаго. По

ея поручетю прододжадъ $лать ВЫПИСЕИ изъ рав-

ныхъ еврейскихъ книгъ paBHaro рода оскорб-

aeEia вс%мъ прочимъ народамъ, додускаемыя самою еврейскою

в±рою”. Это требовадо много времени и неудивительно, что

меддида ваписокъ, потребованныхъ

вы. Ховансвимъ.

Отмђтимъ ВДЈСЬ, что въ это время выяснился уже ревудь-

тать по дфду • о наговор± Грудинсваго.

По ЁМ±СТВ съ Грудинскимъ въ Бобовну, жандарм-

Ckit подковникъ на котораго было возложено про-

изводство тотчасъ уб±дилсы въ лживости равсвава

Грудинскаго; все, что онъ говориль о ce6t, о родитедяхъ и род-

ныхъ, окавадось неправдой; джавыми оказались и его