на правительство также и обязанность иммь о сча-

и добродгвтели гражданъ.

Свою задачу государство можетъ выполнить прежде всего

при помощи законовъ. Пепвичныб кодексы всМъ народовъ об-

ращаютъ главнымъ образомъ на неправду уголовную,

а именно на противь личности и собственности.

такого рода составляли содержан(е и перваго

изданнаго Дракономъ. Въ этомъ

афинскаго кодекса,

первое занимали объ y6iicTB'B. Издавая

новое yuozeHie, Солонъ перенесъ въ него (говоря оста-

виль въ сил) почти 10ликомъ все, что постановлено было

Дракономъ объ y6iicTB'B и Въ этомъ между

древними писателями Такъ говорить Плутархъ 1),

тожс самое заявлнетъ и Демосфенъ скоро уголовное

Haka3aHie подучило • характеръ наказанйт за про.

тивъ общества, противь государства. Долгое время государство

черезъ посредство своихъ судей преслдовало только вредъ, а

потому допускало т. е. couarneHie между тяжущи-

мися сторонами съ уплатой пени, часть которой шла обижен-

ному, а часть общественнымъ властямъ, при посредст" кото-

рыхъ устроилась эта въ род'В

существовало и въ древней во времена Гомера, доказа-

тельствомъ можетъ служить одна судебная сцена, изображенная

на Ахиллеса, о пей за 3). съ

1) Sol. 17.

2) Demosth. in Aristocr.: б убедо; Дрбхоуто;, ui

ђё, баои; Ебу ео•.дхбу уб:хшу 7taps•tpaFyy. 636. 10—-12.

3) И. XVIII—497. Спорь нронзошелъ изъ за За это

ство 1Њшено было, чтобы оное уплатишь денежную пеню. На

СУМ, изображенномъ на щам, судь долженъ быль р±шить диствитель•

но ли условденная сумо быд уплочена иди Мтъ, такъ какъ одна тя-

аущаася сторона утверждала, что требуемая сумма ушочена спина,

другая же сторона жаловалась, что она ничего не получила. Описываа

подробно и живо ту обстановву, при которой происходило разбиратеиь-

ство этого спора, Гомерь упоминаетъ между прочимъ о томъ, что пе.сере,

перецъ судьями лежитъ два таланта золотомъ. Не ученые со.

гласны въ томъ, вакое им±ла эта сумма. Мэнъ думаетъ, что

10