164

тонь если которая нибудь изъ дочерей или сестеръ

оказалась виновною въ безнравственномъ Не того

отразиться благоотельно на женщины и предоста-

BdeHie ей въ случаяхъ и права на насд%дство.

Заботивость Содона о семейной жизни, по смо-

вамъ Плутарха, простирадась до того, что для того, чтобы бра-

ку придать боле чистоты и святости и чтобы онъ непоходиаъ

на наемъ иди продажу, этотъ законодатель съузилъ до край-

ности раз“ръ приданнаго невЫты, ограничивъ его въ н%ко-

торыхъ случаяхъ тремя питьями и НЫКОЛЬЕИМИ домашними

вещами не особенно высокой ионы. Въ этомъ случав едва ди

можно признать Плутарха въ виду того,

что Демосфенъ, говоря о приданномъ, установленномъ въ н'ь-

которыхъ случаяхъ закономъ (in Mocart 1066—68), опредгВ-

ляетъ оное въ гораздо большемъ противь того, какое

приводить Плутархъ.

законодатель, ставя Овушку въ полную зависи-

мость отъ главы семьи, не признавал за нею права въ вопро-

располагать собою по своему если только въ родеВ

были лица, которыя надъ нею право опеки. Законъ о

помодвВ гласилъ слыующее: •ђу ау 2Tti Аха[ак Цдарта

Eivat •ђ тпт•ђ? ђ bY1tdTt0? ђ 6 тра татрК, ёх таЬтпс

Eivat •rtat5k •t?16iouq. БЕ табтоу, lTtixh?0G тк Й,

xbptay EX.ElV, кх•ђ Й, бТ(Р табтау xb?tov Eivat 1).

xeiebEt то); хзђђз; •ђ?ђзаутз; хир(ои; тђ; gtpb; EEtat. Demosth. in Steph.

poster. 1135—5.

1) Demosth. in Steph. poster. 1134—17. Вторая половина приведен-

наго зд%сь закова Н“ЬСЕОЛЬВО темна и объяснаетсл различно. Pa3Houacie

между комментаторами главнымъ образомъ происходить отъ того, что

слово толуется двоакимъ образомъ—по мнЫю однихъ оно

значить: дТвушва, потерявшая отца, брата (единокров.) отца и дЫа, по

другцхъ —женщина подучившад насл•Ьдство. Мы въ

этомъ случаећ сд%доваии предложенному PeAckieMb и отчасти

одобренному Пдатнеромъ (Symbol. ad. ј. А. 118). Съ ними не согпшается

Шеиингъ, выражал c0MH%Hie, чтобы афинсв.законодательство когданибудь

давало право дТвушк•Ь выходить замужъ за вого ей угодно (Leg. Sol.

ар. от. Т). Но втдь бывал случаи когда у д%вушки не был ни ка-