161

обязано главнымъ образомъ римскому праву 1). Въ

нМъ ничего похожаго на завгВща-

Hie 2); нмъ его также и въ Моисеевомъ 3ak0Ht. Casus omissi

Моисееваго закона дополнило право раввиновъ,

института 3aBt,DiaHiH въ его первоначальной фор“,

что обыкновенно приписываютъ римскаго владычества 3).

Безопорно мытнаго является институтъ

HiH въ Афинахъ, котораго принадлежитъ Солону.

есть актъ, которымъ предписывается передача

насдјцства. Съ этимъ актомъ въ настоящее время соединяются

признаки: получаетъ силу только посл

смерти завМцателя, оно тайное и обыкновенно неизвытно ли-

цамъ заинтересованнымъ, оно отмеВняемо, такъ что всегда мо-

жетъ быть зам'Внено новымъ актомъ 3aBMI@HiH. Но первона-

чадьныя въ томъ числ и введенное въ Афинахъ

Солономъ, инжи ныколько другой характеръ. Они получали

силу тотчасъ посЛ они не быди тайною и не под-

ддежали 4). Но самое важное, въ чемъ заключается

р“кое между формою учрежденною въ

Афинахъ Солономъ и тою, какая выработалась въ

римскомъ состоитъ въ томъ, что въ Афинахъ законъ

до крайности съуживалъ пред“ы воли завтателя, давая ему

право распоряжаться своимъ имуществомъ только въ единствен-

номъ cuytlat, когда у небыдо прямыхъ наслыниковъ5).

) Менъ. Древнее право перев. Б±дозерской VI.

2) MiCT0 наполняемое 3aBtHBHieMb, занято ibid. 152.

3) ibid. 155. Единственная форма не принадлежащая

ни эллинскому ни римскому праву и котораа можетъ считаться тузем-

ною есть 3aBhH!aHie (первичное) существующее въ

в) До имущество умершаго безджнымъ перехо-

дило въ pacHopazeHie рода, въ которому приниддежалъ покойный.

Женщина $лать не им%ла права.