151

то, что обыкновенно соединяло съ именемъ Дракона.

Тоже самое говорить и Исократъ. По словамъ этого оратора,

законодатель не джадъ никакаго разди'йн между кра-

жей, при какихъ обстоятельствахъ и на какую сумму она ни

была совершена,. и назначал смертную казнь виновнымъ

въ этомъ По словамъ Авда TeuiH 1) уголов-

ное yuozeHie Солона налагало на всгВхъ, улпченныхъ въ этомъ

преступдё}йи, денежную пеню въ размМуВ двойной стоимости

похищенной вещи. Въ данномъ Авлъ приписы-

ваетъ Солону законъ, котораго въ его время, на практи",

придерживалась афинская подъ BJiHHieMb Рима.

Подд•Влка монеты приравнивалась кь тяжкой государствен-

ной кратк и наказывалась 2).

Изъ Haxa3aHii за противь нравственности

упомянемъ зось о тВхъ, которыя преслдовали

и мужиожство. этого рода мы находимъ

у Эсхина, Демосфена и Плутарха; есть также отрывоч-

ныя о темь же и у другихъ писателей. въ ржи

своей объ Эратосфена приводить законъ 3):

Уфа;. ПЬЕТЕ, av;pg, хећёи;у, Иу тк ay6FO)1tGV ёћ:0-

•ђ diT7.bYTi •Pi4, тђу b?Eihev•

•tuyaixm;,• ё?' ab3tE? dnaxrtiyay !EE6Tl, Evxatqa0taiG

Отсюда видно, что за противуестественное npecTYIIjeHie, совер-

1) Noct. att. Solon ... in sua lcge in fures поп, ut Draco antea, mortis

sed dupli роепа vindicandam existimavit. XI—CXVIII.

3) Demosth. in Timocr.

3) Хота приведеннаа нами выдержка во вс•ћхъ носить

3auaBie „законъИ, но текстъ очень ясно показываетъ, что это не поџин-

вый, довументальный законъ, а только l13Bzet:eHie пзъ оваго.

Присуждались ди въ смертной казни преступники,

сказать трудно. приводить одинъ случай изъ

судебной практиви, когда быль кавненъ мадьчикъ за upitcBoeHie ce6'h

золотаголиста, упавшаго со статуи Артемиды, бти тоб

хризобу EX7tt36y ђђа о; &E03biny,

тђ Hist. ХУ1.—Дажныхъ џа того, чтобы

можно было отвергтнуть принцитиьно Эјава, кажется, нжъ.