ВЪСНОЛЬНО О ВНУТРЕННЕЙ РУССКОЙ ИСТОМИ

ХШП ВЪНА въ связи съ вопросомъ ОБЬ оыистеюмъ

УПРАЗЛЕНШ.

Изучаемые въ настоящемъ полв±ка можно считать за

времени, признаки внутренняго единства только по-

тому, что онъ обнимаетљ собою изв±стной системы област

ныхъ отъ ихъ до отм±ны. Во вс±хъ другихъ

внутренняя этого полув±ка, обнимающаго

семь представляеть изъ себя сложную цЬпь на-

чинающпхся съ ртшительной противь Петровскаго д±ла и кон-

чающихся умВренно-реформаторской дьятельностью Екатерины II. Въ раз-

личные моменты этого кипучаго врсмени вопросъ о м±стномъ управлерйн

мьстныхъ и самое этихъ посл•Ьднихъ занимали

неодинаковое въ общемъ распорядк± государственной и об-

щественной жизни, это обстоятельство не безполезно им•Ьть въ виду,

приступая кь м•Ьстнаго XVIII в•Ька.

Ниже мнгК придется болве подробно остановиться на обстоятель-

ствахљ, обусловившнхъ отм•Ьну областного строя, созданнаго Петромъ

Великимъ. Напомню теперь, что короткое преемницы Петра,

женщины «уд.бой и роскошной во всемъ пространствв сего Ha3BaHiml),

п не мен±е короткое мальчика Петра II были временемъ,

когда все созданное Петромъ Великимъ казалось тяжелымъ бременемъ

д.тя страны, казалось чтмъ-то такимъ, что по возможности надо

было ликвидировать. И HeYM'bHie продолжать д±ло преобразователя

и дмствитсльная потребность момента и кь московскому про-

шлому, такъ отчетливо сказавшееся при Петр± II, одинаково приводили

кь этому. Въ 1725—1730 годахљ вопросъ объ областномъ управлекйи !

разсматривался только съ точки зрФ,1йя сго упрощенВ1 п ;

въ результатЬ чего явилась система учреждекбй, во многомъ напоми-

навшая старо-московскТ порядокљ п, какъ увпдимъ, дм-

ствительно, простая п дешевая. Таковъ первый моментъ, который можно

выд±лпть изъ подлежащаго изученВг полув±ка нашей

Второй. моментъ обнимаетљ собою Анны 1оанновны

11 его историческое — тринадцатим±сячное малень-

каго Ивана Антоновича. Правительство, созданное cTapaHiT111 членовъ

верховнаго тайнаго соуЬта н сопсрнпчавшаго съ нимъ шляхетства, им±ло

не мало своеобразных± чертъ. Въ посл±днее время въ нашей историче-

сков литератур“ зам±чается стремле1йс пересмотрфть вновь все, что от-

носшгся до царствова1-бя пмпсратрнцы Анны, оставившаго такую печаль-

ную историческую память. это заслуживаетъ, несомн±нно, со-

Щербатовъ, О нравовъ въ (Лейпц. изд.), 37.