— 23 —
о томъ, чтобы учредить особыхъ управителей, соотв±тствуюшихъ Петров-
скнмъ судебнымъ комиссарамъ, которыхъ рьшено было назвать воеводами
лишь по старой привычк±, да потому , что зто Ha3BaHie должно было внушать
особый страхъ но, съ другой стороны, въ 15-го
говорили о прежнихъ воеводахъ, которые повсем±стно въ увздахъ упра-
вляли единолично обязанности своп исполняли безъ особаго, присвоен-
наго должности, жалованья. Еще въ письменномъ доклахЬ 13-го
говорится о томъ, что «въ времена бывали во вс±хъ городахъ
особливые воеводы, а въ знатныхъ городахъ при воеводахъ дьяки, а
въ посредственныхъ городахъ —подьягДе съ приписью». Читаязти строки,
нельзя не подумать, что передъ членами верховнаго совьта носилась
перспектива полнаго кь областнымъ XVII вгЬка
съ стариннаго уЬзда, управляемаго воеводою. Перспек-
тива зта, суженная почему-то. въ засъдатбяхъ верховнаго
тайнаго соуЬта, не исчезла и пос.тЬ указа 15-го она кръпла
и разрасталась, задержавъ этого указа и постепенно под-
готовляя полную отм•Ьну Петровскихъ учреждетбй. способовъ
облегчить народныя тягости и удешевить не прекращалось,
какљ зто видно изъ журналовъ верховнаго тайнаго сов±та, до конца
1726 года . Кь отм•Ьны Петровскихъ относится рЬшенная
и осуществленная какъ разъ въ вто время отмъна вальдмейстеровъ1).
Осенью составлялпсь, а въ конц•Ь года были поданы особыя мттВкбя членовъ
верховнаго тайнаго совьта по вопросамъ, связаннымъ съ неотложными пре-
образоватйями2). ВСТ зтн мн•Ь1йя, всъ мысли, отдвльно
1) этой м±ры происходило въ конц± октября 1726 г.; отм±на про-
изошла въ декабр±. Сб. Р. И. О., т. LVI, стран. 311; П. С. 3., VII, Х? 4995, п. 4.
П. С. 3., VII, Хе 5096: 16 1727 г. вальдмейстеровъ въ Ингерманланји.
2) Областная реформа, 485—449; Соловьевъ, • ИсторЈя
съ древн±йшихъ времэнъ, кн. IV, т. XVIII, стран. 887—891. Характеръ «раз-
о народу» какъ нельзя болеЁе ясень изъ н±которыхъ мыслей,
высказывавшихся высшими сановниками. «Кажется, крестьянству ничто тажъ не
чувствительно, жакъ разныя имъ команды, а ни одного опекуна, какъ бывали.
прежде воеводы, н•Втъ. Но въ одной н±кимъ малымъ- cM0Tp•fHieMb,.
а не во всемъ — воеводы, второе — камериры, третье — комиссары, четвертое —
многоперем±нные отъ полковъ офицеры съ солдаты: что имъ бы,
только взять сполна, а тамъ кажъ хочеть. Изъ сихъ подлый мужикъ не в±даетъ
кто у нихъ большой — вс±хъ боится, отъ вс±хъ, увидя, въ л±съ прятается
или откупается. Напротивъ того, если бь одинъ въ главный командиръ
быль, который бы см±лъ вс±хъ судить, то комиссаръ бы над±ялся на него и боялся,
что онъ судимъ будетъ отъ него, то бь не вовсе противь присланныхъ офицеровъ и
солдать роб±лъ. Понеже всев его суды будутъ, а не солдать солдата судить будетъ:
какъ и говорится слово, куда бить челомъ идешь: «имъ же, да на нихъ же». А чтобъ
солдата съ мужикомъ въ тихомирномъ вид±ти ясить±, кажется, чтобъ солдатамъ жить
лучше при штапныхъ дворахъ, а не въ рознь въ деревнях». (Государственный
архивъ, разр. 1 Х, д±ла кабинета, ч. 11, хЬло 93, л. 620—622). Въ этомъ, не особенно
краснор±чивомъ ясно видно и то, о чемъ бол±е всего думали реформа-
торы 1726—27 гг., и то, кь чему направлялись ихъ уеи:йя.