Московская губернская двлопроизводство которыхъ н легло

въ основу д±ятельности областныхъ интересовав-

шаго меня времени. Изъ нихъ первая и посл%дняя отличаются особой

полнотою сохранившихся Д'Ьлъ. Кь этому основному фонду присоединя-

лись н BapiaHTbI изъ хЬлопроизводства другихъ аналогнчпыхъ

Такъ опред±лился кругъ архивнаго положепнаго

въ ocH0BaHie моего

Касательно существа изсл•Ьдуемыхъ мною вопросовъ я долженъ

высказаться опрещЬленно теперь же. Подъ «x:cTopier областного управле-

можно разумВть кругъ ярлекйй двоякаго рода. XVIII

можетъ быть разхЬлена на чисто области, съ одной стороны,

мтстныя происходятъ преемственно отъ

Московскаго государства, на области; присоединенныя присо-

единивпбяся кь русскому государству, до Петра, при немъ и послй; пего;

посл±щЙя, составляя неразрывное цвлое съ государствомъ,

жить особой мвстной жизнью, полностью пли частично сохраняя оео-

бенности устройства н д±ятельности своихъ областпыхъ учрежде}бй,

или же видоизм'Ьняли характеръ общихъ приспособляя п.хъ

кь особымъ своей мьстной жизни —къ первымгж принадлежать:

(Выборгская провшпђя, поздн±е край,

Слободская Украйна; ко вторымъ — Сибирь п нТкоторыя

вновь заселяемыя, большею частью на военномъ положет-йп

южныя окраины. Изучать м±стнаго управлекйп можно или

им±я въ виду только области, пли же разум'Ья областную жизнь

всей безъ то-есть, кром± процесса общаго,

довать и особенности областного отщЕльныхъ

Я рвшительно придерживался перваго способа, во-первыхъ, потому,

что не чувствовалъ въ себеЬ достаточно силь для того, чтобы подробно

изучить особенности областной жизни отдвльныхъ Ф:тностей,

обладавшихъ нфкоторой самобытной исторической жизнью; во-;.торы.хъ,

потому что думаю, что особенности строя каждой изъ перечислеппы.хъ

выше областей нуждаются въ отд±льномъ монографпческомъ

и вполнев ещ•о заслуживаютъ: въ-третьихъ, потому что у(уЬждопъ, что

на первую очередь должно быть поставлено такпхъ

которыя въ отъ отхЬльныхъ областей

сл%дуетъ считать общерусскими, такихъ, которыя ведутъ свое начало

отъ Московскаго царства н, видоизм±няясь постепенно, преемственно

доходтљ до нашего времени. Такимъ образомъ: предметомъ моей работы

стали нельзя, однако, забывать, что между

этими общими и мвстными особыми суще:

ствовала изв±стная связь и устанавливалось пзв%стное

иная областная особенность могла на дьятелуность того или

другого общеимперскаго областного какая-нибудь черта ,

свойственная посл±днему, могла особенно ярко отозваться и развиться

на окраин±, хотя посл%дняя въ иныхъ устойчиво хран1кла