Московская губернская двлопроизводство которыхъ н легло
въ основу д±ятельности областныхъ интересовав-
шаго меня времени. Изъ нихъ первая и посл%дняя отличаются особой
полнотою сохранившихся Д'Ьлъ. Кь этому основному фонду присоединя-
лись н BapiaHTbI изъ хЬлопроизводства другихъ аналогнчпыхъ
Такъ опред±лился кругъ архивнаго положепнаго
въ ocH0BaHie моего
Касательно существа изсл•Ьдуемыхъ мною вопросовъ я долженъ
высказаться опрещЬленно теперь же. Подъ «x:cTopier областного управле-
можно разумВть кругъ ярлекйй двоякаго рода. XVIII
можетъ быть разхЬлена на чисто области, съ одной стороны,
мтстныя происходятъ преемственно отъ
Московскаго государства, на области; присоединенныя присо-
единивпбяся кь русскому государству, до Петра, при немъ и послй; пего;
посл±щЙя, составляя неразрывное цвлое съ государствомъ,
жить особой мвстной жизнью, полностью пли частично сохраняя оео-
бенности устройства н д±ятельности своихъ областпыхъ учрежде}бй,
или же видоизм'Ьняли характеръ общихъ приспособляя п.хъ
кь особымъ своей мьстной жизни —къ первымгж принадлежать:
(Выборгская провшпђя, поздн±е край,
Слободская Украйна; ко вторымъ — Сибирь п нТкоторыя
вновь заселяемыя, большею частью на военномъ положет-йп
южныя окраины. Изучать м±стнаго управлекйп можно или
им±я въ виду только области, пли же разум'Ья областную жизнь
всей безъ то-есть, кром± процесса общаго,
довать и особенности областного отщЕльныхъ
Я рвшительно придерживался перваго способа, во-первыхъ, потому,
что не чувствовалъ въ себеЬ достаточно силь для того, чтобы подробно
изучить особенности областной жизни отдвльныхъ Ф:тностей,
обладавшихъ нфкоторой самобытной исторической жизнью; во-;.торы.хъ,
потому что думаю, что особенности строя каждой изъ перечислеппы.хъ
выше областей нуждаются въ отд±льномъ монографпческомъ
и вполнев ещ•о заслуживаютъ: въ-третьихъ, потому что у(уЬждопъ, что
на первую очередь должно быть поставлено такпхъ
которыя въ отъ отхЬльныхъ областей
сл%дуетъ считать общерусскими, такихъ, которыя ведутъ свое начало
отъ Московскаго царства н, видоизм±няясь постепенно, преемственно
доходтљ до нашего времени. Такимъ образомъ: предметомъ моей работы
стали нельзя, однако, забывать, что между
этими общими и мвстными особыми суще:
ствовала изв±стная связь и устанавливалось пзв%стное
иная областная особенность могла на дьятелуность того или
другого общеимперскаго областного какая-нибудь черта ,
свойственная посл±днему, могла особенно ярко отозваться и развиться
на окраин±, хотя посл%дняя въ иныхъ устойчиво хран1кла