— 20 —

слилась съ тЬмъ общимъ, HacTpoeHieMb, кото-

рое овлад±ло людьми, получившими въ свои руки преобразо-

вателя. съ которыми погребали Петра Великаго, были на-

пускными; на самомъ Д'Ьл±, смерть его вызвала вздохъ у

правительственныхъ ХЬльцовъ, не умфвшихъ продолжать деЬло Петра, и

не дорожившихъ его насл±јемъ. Въ посл•В Петра годы

изъ его реформъ сохранялось то, что считалось необходимымъ для

государства отъ внеЬшней опасности, и то, что приходи-

лось по вкусу правящимъ кругамъ; такъ, осталась сохранилась

невская столица, сохранился и лоскъ, которымъ

люди второй четверти XVIII веЬка съ трудомъ прикрывали ветхое москов-

ское рубище; наоборотъ, то, что было слишкомъ тонко, сложно, дорого

и вдобавокъ не считалось особенно полезнымъ, уничтожалось не только

безъ но, можетъ-быть, и со злораднымъ чувствомъ людей,

переставшихъ бояться Петровской дубинки: заброшенъ быль флоть,

погибли и областныя созданныя Петромъ. Съ

правящихъ круговъ посл±.Петровской эпохи совпало общее

HacTpoeHie русскаго общества того времени. Выведенное изъ

равнов±йя кипучею двятельностью царя-преобразователя, оно безсб-

знательно, быть-можетъ, но сильно стремилось кь старому, спокойному

и привычному для него строю; не даромъ дворяне, прЊжавцйе на по-

бывку въ свои вотчины изъ столицы и изъ aPMiII или уволенные въ от-

ставку: снимали камзолы, мундиры п парики: съ охЬвались

въ запрещенные кафтаны и однорядки и ходили съ бородамп1).

областного посл± Петра напоминаетъ это стремлејйе

русскихъ дворянъ. Сложное и непонятное большинству современниковъ,

областное Петра смеЬнилось сейчасъ же вслЪдъ за его кончиной

другой, бол±е простой и удобной системой учреждекйй, во многомъ на-

поминавшей старый московскТђ строй продержавшейся до Екатерины П.

Записка о неурядицахъ и опасностяхъ, которыя грозятъ PocciH,

составленная въ 1725 году Ягужинскимъ, и осеныо того же

года въ сенатЬ и въ особой генераловъ вопросовъ, связапныхъ

съ переживаемымъ страною экономическимъ упадкомъ2), были первыми

провозв±стниками грядущихъ въ д±йствовавшемъ областномъ

Ни въ записк± Ягужинскаго, ни въ сенат±, ни въ комиссТ

генераловъ не говорилось еще объ въ устройствъ областных-ь

но всякое разсуткдетйе о томъ, какъ «показать пароду мило-

должно было неминуемо привестп кь непроизво-

дительныхъ и лишнихъ расходовъ; а такт, какъ областныя

д) Полное C06paHie Законовъ, VII, ХЕ 4893; Милюковъ, Очерки по пстокйи

русской культуры, III, 194, 195.

2) Записка Ягужинскаго въ Общ. Ист. и Древн. Росс. , 1860 г., IV,

269—273; 'докладъ сената и MH±Hie генералитета о въ мирное BpeMfI aPMiIt

и какимъ образомъ крестьянъ въ лучшее привесть: въ Общ. Ист. и

Древн. Росс. , 1897 г., П; Богословск[й, Областная реформа, 479—485.