— 20 —
слилась съ тЬмъ общимъ, HacTpoeHieMb, кото-
рое овлад±ло людьми, получившими въ свои руки преобразо-
вателя. съ которыми погребали Петра Великаго, были на-
пускными; на самомъ Д'Ьл±, смерть его вызвала вздохъ у
правительственныхъ ХЬльцовъ, не умфвшихъ продолжать деЬло Петра, и
не дорожившихъ его насл±јемъ. Въ посл•В Петра годы
изъ его реформъ сохранялось то, что считалось необходимымъ для
государства отъ внеЬшней опасности, и то, что приходи-
лось по вкусу правящимъ кругамъ; такъ, осталась сохранилась
невская столица, сохранился и лоскъ, которымъ
люди второй четверти XVIII веЬка съ трудомъ прикрывали ветхое москов-
ское рубище; наоборотъ, то, что было слишкомъ тонко, сложно, дорого
и вдобавокъ не считалось особенно полезнымъ, уничтожалось не только
безъ но, можетъ-быть, и со злораднымъ чувствомъ людей,
переставшихъ бояться Петровской дубинки: заброшенъ быль флоть,
погибли и областныя созданныя Петромъ. Съ
правящихъ круговъ посл±.Петровской эпохи совпало общее
HacTpoeHie русскаго общества того времени. Выведенное изъ
равнов±йя кипучею двятельностью царя-преобразователя, оно безсб-
знательно, быть-можетъ, но сильно стремилось кь старому, спокойному
и привычному для него строю; не даромъ дворяне, прЊжавцйе на по-
бывку въ свои вотчины изъ столицы и изъ aPMiII или уволенные въ от-
ставку: снимали камзолы, мундиры п парики: съ охЬвались
въ запрещенные кафтаны и однорядки и ходили съ бородамп1).
областного посл± Петра напоминаетъ это стремлејйе
русскихъ дворянъ. Сложное и непонятное большинству современниковъ,
областное Петра смеЬнилось сейчасъ же вслЪдъ за его кончиной
другой, бол±е простой и удобной системой учреждекйй, во многомъ на-
поминавшей старый московскТђ строй продержавшейся до Екатерины П.
Записка о неурядицахъ и опасностяхъ, которыя грозятъ PocciH,
составленная въ 1725 году Ягужинскимъ, и осеныо того же
года въ сенатЬ и въ особой генераловъ вопросовъ, связапныхъ
съ переживаемымъ страною экономическимъ упадкомъ2), были первыми
провозв±стниками грядущихъ въ д±йствовавшемъ областномъ
Ни въ записк± Ягужинскаго, ни въ сенат±, ни въ комиссТ
генераловъ не говорилось еще объ въ устройствъ областных-ь
но всякое разсуткдетйе о томъ, какъ «показать пароду мило-
должно было неминуемо привестп кь непроизво-
дительныхъ и лишнихъ расходовъ; а такт, какъ областныя
д) Полное C06paHie Законовъ, VII, ХЕ 4893; Милюковъ, Очерки по пстокйи
русской культуры, III, 194, 195.
2) Записка Ягужинскаго въ Общ. Ист. и Древн. Росс. , 1860 г., IV,
269—273; 'докладъ сената и MH±Hie генералитета о въ мирное BpeMfI aPMiIt
и какимъ образомъ крестьянъ въ лучшее привесть: въ Общ. Ист. и
Древн. Росс. , 1897 г., П; Богословск[й, Областная реформа, 479—485.