своп особыя черты. Въ подобныхъ случаяхъ для иллюстратп пзс„тЬ-
дуемыхъ приходилось пользоваться примеЬрами, взятыми изъ
11crropiII областей, жившихъ обособленной жизнью; и Takie можно
неоднократно встрттить на страницахъ моего труда. Особенно часто,
конечно, я долженъ быль приб'Ьгать кь русскимъ окраиннымъ областямъ,
наприм%ръ кь Сибири, гд±, на ряду съ особенностями, одной Сибири
свойственными п ждущими развились ярко и
отчетливо н±которыя черты, очень характерныя для всего русскаго
областного нтсколько р±же приходилось сталкиваться
съ малорусскими областями; но и здгЬсь надо помнить, что въ
всего изучаемаго времени подготовлялся п отчасти осуществлялся про-
цессъ отм±ны областныхъ особенностей и ея област-
ного строя съ общеимперскимъ. Еще гораздо р±же приходилось им±ть
въ виду черты изъ областной жизни бол±е самобытныхъ
Петра Великаго. Есть и мВста въ IIMnepiII, жизнь
которыхљ имеЬла имъ однимъ свойственныя черты—это обгЬ столицы; я
старался им±ть въ виду особенности ихъ оговаривая н
указывая ихъ, гд•Ь это было нужно; но я думаю, тьмъ не мен±е, что
мфстная жизнь Петербурга и Москвы была настолько богата своеобраз-
нымп чертами, что она вполнеЬ оправдывала бы монографПт,
посвященныя историт обоими главными городами PocciII
въ тотъ ихъ когда одинъ окончательно складн-
вался въ столицу и царскую а другой, съ потерей прежняго
ранга, какъ бы искалъ новыхъ
О критическомъ документовъ, легшпхъ въ основу работы,
говорить много не приходится. Это почти исключительно
д±лопронзводство въ самыхъ различныхъ его видахъ, часто сухое, краткое,
часто живое, богатое картинами, списанными съ натуры, позволяющими
проникнуть въ бытовыя далекаго отъ насъ временп. Моей
задачеЈ\ было выбрать и типичные прим±ры изъ документовъ, без-
прерывно и безконечно обращающихся вокругъ однихъ и т±хъ же фактовъ
п п, по возможности, заставить говорить самые документы. Я дол-
жепъ, однако, сказать, что, несмотря на подавляющее количество до-
кументовъ всякаго рода, которые были вводимы или могли быть введены
въ изуче1бе, первоисточники далеко не съ одинаковой
ясностью осв±щаютъ вс•ь вопросы, kakie въ ц±ляхъ систематическаго
было необходимо ставить на очередь. памятники
хЬлопроизводства отд±льныхъ областныхъ (а сохранились
они далеко не въ ц±ломъ вихЬ) вовсе не сходны по своему составу, и,
что особенно жаль, въ нихъ чаще всего отсутствують документы, рисую-
самую д±ятельность даннаго т.-е. журналы
протоколы, сдвланныя указы, получаемые изъ
высшпхъ административныхъ мвстъ и разсылаемые въ подчиненныя учре-
Въ гораздо лучшей сохранности находятся многочисленныя, очень
однообразныя по двла, болте тщательное