сферы м±стнаго суда, основанныя, впрочемъ, также

только на Полномъ Законовъ , можно въ изо бигйп найти въ классн-

ческой по русскаго суда, принадлежащей перу

Э. М. 1). Въ посл±днее время BHMMaHie начинаетъ привлекать

о 1775 года въ его подготовк± и въ его осуще-

однако, пока публикуются или или же статьп пред-

варительнаго, эскизнаго характера; въ ближайшемъ будущемъ предпо-

лагается учено-критическое самого предпринятое

Наукъ. Это все, однако, лишь первыя ласточки, провозв±с.т-

ники будущаго всесторонняго Екатерининской реформы. во

многихъ отношетя.хъ представляющей еще не поколебленную основу

современнаго областного строя; попытокъ дать систематическое изсл+,-

реформы 1775 года доселеЬ нс сдрЬлано, если не считать слишкомъ.

поспЪшной и по тому недостаточной попытки В. Н. Григорьева 2). Но ре-

форма Екатерины отдеЬлена отъ Петровск11х•ъ учреждекйй ц•е,-

лымъ полув±комъ; дая wrcTopi[I областного управле1йя этого полув•Ька,

кромв только что указаннаго стараго труда Андресвскаго, очерка Баннова

и н±которыхъ отдеКловъ книги н•Ьтъ ппчего; передъ 1; зел•Е-

дователемъ простирается пустыня, лежитъ проб•Ьлъ, для заполнен (я

котораго приходится начинать работу почтп съ самаго начала.

Такая работа будетъ покоиться на кр•Ьпкихъ устояхъ изучийя

областного предшествующихъ эпохъ; но это обязы-

ваетљ изсл±дователя ко многому, обязываетъ, прежде всего, воспользо-

ваться вс±мъ опытомъ прошлаго Юридическая норма, факта, ,

въ который она претворялась, теоретическая схема законодателя жизнь

созданныхъ имъ въ связн съ жизнью русскаго общества заслу-

живаютъ одинаковаго требуютъ одинаково прпстальпаго пл-

и TeopiH не должна оставаться въ .пренебрежет•йп, если изуче}йе

русскаго прошлаго уб±ждаеть, что въ юрпдичсскомъ мышлети въ сп-

жизненной практики съ Tpe60BaHifIMII мысл:г

pycckie люди прежняго времени сильны никогда не были. Схема област-

ныхъ во-первыхъ, нхъ въ связи съ реаль-

ными жизненными во-вторыхъ

, — вотт, та основная задача,

которую я ставилъ себ•Ь, приступая кь намЪченной работ±; труды

черина, Градовскаго и бол•Ье работы посшкдователей В. О. Клю-

чевсжаго были въ ней для меня путеводными втЬхамн.

По существу д±ла, мое начинается съ того момента,

на которомъ остановился М. М. въ своей «Областной ре-

форм± Петра Великаго»; моя работа должна, такимъ образомъ, составить

названнаго сейчасъ труда. Она распадается на сл•Ьдующ1е

главные отд±лы: п въ ;vbIrcoie посл±-Петров-

1) Дмитр[евъ, I'[cTopiH судебныхъ инстанјй. Изд. 1-е, М, 1859 г.; изд.

м, 1899 г.

2) Григорьевъ, Реформа мьстнаго управленђя при Екатерин± II. С.-Пб. 1910 г.