сферы м±стнаго суда, основанныя, впрочемъ, также
только на Полномъ Законовъ , можно въ изо бигйп найти въ классн-
ческой по русскаго суда, принадлежащей перу
Э. М. 1). Въ посл±днее время BHMMaHie начинаетъ привлекать
о 1775 года въ его подготовк± и въ его осуще-
однако, пока публикуются или или же статьп пред-
варительнаго, эскизнаго характера; въ ближайшемъ будущемъ предпо-
лагается учено-критическое самого предпринятое
Наукъ. Это все, однако, лишь первыя ласточки, провозв±с.т-
ники будущаго всесторонняго Екатерининской реформы. во
многихъ отношетя.хъ представляющей еще не поколебленную основу
современнаго областного строя; попытокъ дать систематическое изсл+,-
реформы 1775 года доселеЬ нс сдрЬлано, если не считать слишкомъ.
поспЪшной и по тому недостаточной попытки В. Н. Григорьева 2). Но ре-
форма Екатерины отдеЬлена отъ Петровск11х•ъ учреждекйй ц•е,-
лымъ полув±комъ; дая wrcTopi[I областного управле1йя этого полув•Ька,
кромв только что указаннаго стараго труда Андресвскаго, очерка Баннова
и н±которыхъ отдеКловъ книги н•Ьтъ ппчего; передъ 1; зел•Е-
дователемъ простирается пустыня, лежитъ проб•Ьлъ, для заполнен (я
котораго приходится начинать работу почтп съ самаго начала.
Такая работа будетъ покоиться на кр•Ьпкихъ устояхъ изучийя
областного предшествующихъ эпохъ; но это обязы-
ваетљ изсл±дователя ко многому, обязываетъ, прежде всего, воспользо-
ваться вс±мъ опытомъ прошлаго Юридическая норма, факта, ,
въ который она претворялась, теоретическая схема законодателя жизнь
созданныхъ имъ въ связн съ жизнью русскаго общества заслу-
живаютъ одинаковаго требуютъ одинаково прпстальпаго пл-
и TeopiH не должна оставаться въ .пренебрежет•йп, если изуче}йе
русскаго прошлаго уб±ждаеть, что въ юрпдичсскомъ мышлети въ сп-
жизненной практики съ Tpe60BaHifIMII мысл:г
pycckie люди прежняго времени сильны никогда не были. Схема област-
ныхъ во-первыхъ, нхъ въ связи съ реаль-
ными жизненными во-вторыхъ
, — вотт, та основная задача,
которую я ставилъ себ•Ь, приступая кь намЪченной работ±; труды
черина, Градовскаго и бол•Ье работы посшкдователей В. О. Клю-
чевсжаго были въ ней для меня путеводными втЬхамн.
По существу д±ла, мое начинается съ того момента,
на которомъ остановился М. М. въ своей «Областной ре-
форм± Петра Великаго»; моя работа должна, такимъ образомъ, составить
названнаго сейчасъ труда. Она распадается на сл•Ьдующ1е
главные отд±лы: п въ ;vbIrcoie посл±-Петров-
1) Дмитр[евъ, I'[cTopiH судебныхъ инстанјй. Изд. 1-е, М, 1859 г.; изд.
м, 1899 г.
2) Григорьевъ, Реформа мьстнаго управленђя при Екатерин± II. С.-Пб. 1910 г.