работъ и ближайшихъ послЪдователей Осиповича, н±которыхъ

.современныхъ историковъ-юристовъ. Нужно, впрочемъ, сказать, что изуче-

IIie другихъ центральныхъ до-Петровскаго времени не

съ т±хљ порь большихљ боярская дума досель остается един-

ственнымъ учрежден1емъ, послужившимъ предметомъ моно-

графпческаго однако, npieMbI: прим•Ьненные В. О. Ключевскимъ

кь думы, были примЪнены его ближайшими учениками кь изуче-

мфстнаго какъ Московскаго времени, такъ и времени Петра

Великаго — послъдняго, какъ разъ съ того момента, на которомъ оста-

новились работы прежнихъ изсл±дователей. П. Н. Милю-

кова о реформ± Петра въ связи съ государственнымъ хозяйствомъ1) впервые

осв±тнло областной реформы Петра, познакомило съ дм-

ствительной жизнью его областныхъ и указало на связь

между пхъ и реальными тяжелой для PocciM

эпохи короткая Д'Ьятельность, упадокъ

и областныхъ 1719 года, составлявшихъ часть

стройной п теоретически продуманной общей реформы государственнаго

послужило предметомъ другого учешлка

Осиповича — М. М. Богословскаго. Онъ же, обратившись отъ эпохи

npe06pa30BaHiit въ глубь нашей исто1:йп п глушь нашей страны, даль

въ посл±днее время такое же, на архивномъ реальной жизни по-

строенное, 11ac51±A0BaHie объ областномъ стро± русскаго съвера 2) . Кь той же

113cewI)I0BaHiit, гдгк связь между и реаль-

нымп жизни страны никогда не теряется изъ вида п гдеЬ изуче-

Hie фактовъ жизни счастливо соединяется съ юридическихъ

иормъ, сл±дуетъ отнести н работы академика М. А. Дьяконова, посвя-

щенныя до спхъ порь не ясному и ранними нзслеЬдователями обойденному

вопросу о происхожден1и воеводской власти ' XVII Ака 3).

Останавливаясь на главнЪйшихъ касающихся

IIcTopiII русскихљ областныхъ я долженъ быль ограничи-

ваться Петра. Это произошло по той причинЪ, что

областное болЊе поздняго времени до сихъ порь не под-

вергалось научной обработк±. Въ н±которыхъ общпхъ работахъ стараго

времени, у Андреевскаго, есть kpaTkie отд±лы, посвященные

послФ-Петровскому времени, составленные исключительно по MaTepia-

ламъ Полнаго Законовъ. Такой же характеръ носить

въ недавнее время и сжатый очеркъ И. А. Блинова, посвященный

HcTopiII губернаторской власти 4); ц•Ьнныя свеЬдЫя и касаю-

1) Милюковъ, Государственное хозяйство Pocci1I въ первой четверти XVIII сто-

и реформа Петра Великаго, С.-Пб. 1892 г.

2) Областная реформа Петра Велйкаго, М. 1902 г.; его же; Зем-

екое самоуправленЈе на русскомъ въ XVII в•ЬкЬ, т. 1, М. 1909 г., т. П,

м. 1912 г.

3) Дьяконовъ, прикащики, Журн. Мин. Нар. Просв., 4900 г., 1.

4) Блиновъ, Губернаторы. очеркъ. С.-Пб. 1905 г.