207

м±стное законодательство ОТДФ,ЛЬНЫХЪ полит[1ческихъ сою-

зовъ законодательству общеимперскому. Статуть п законъ

разсматривались, какъ равносильные источники права, раз-

другъ отъ друга јтшпь пространствомъ :

статуть д•Ьйствовалъ на болте ограниченномъ пространств±

одного политическаго союза и обязывалъ только членовъ

, — его создателей; законъ силу на всемъ

этого союза

по ко вс±мъ „римскимъ

гражданамъ” , т. е. западнымъ зато въ пре-

д-Ьлахъ отд•Ьльныхъ онъ нереЬдко вытЬснялся ста-

тутами 1).

Въ результат-К, мфстное законодательство

ныхъ союзовъ („statuta", „ius civile proprium", „ius municipaIe“)

получило полную независимость и могло въ изв±стныхъ слу-

чаяхъ становиться рядомъ съ общимъ правомъ, каковымъ при-

знавалось римское. подобныхъ независимыхъ

другь отъ друга законодательствъ ставило юристамъ, кромеЬ во-

проса объ отношенћ1 ихъ кь общему, или римскому праву, еще

другой, не мен-Ье важный, — объ ихъ аругь кь другу :

„не можеть, в±дь, одна гражданская община (civitas) созда-

ceps constituit, et nullus alius solus, ut in cont. по. sed bene potest соп-

stituere populus, d. l. Д (т. е. 1. Si imPerialis С. de legib. et constit.

princ. 1, ц, Бартолъ этотъ вопросъ раз-

Expeditus de contrariis, quia haec lex tractat d е i ur е

proprio, quod ipsa civitas sibi constituit, hoc est

de sta tuti s , ideo materiam statutorum tangamus per quaestiones

principales et accessorias. Et primo quaero, quis possit facere statuta,

secundo qualiter, tertio de quibus, quarto quos ligat statutum factum .. .“

(ad 1. 9 0mnes populi D. de iust. et iure 1, 1, princ. et пит. 2). „ S ta -

tu tum est ius quod proprium unusquisque populus sibi constituit

Dico in scriptis redigi, per hoc separatur а consuetudine. Nam i и s

municip а 1 е est duplex, redactum in scriptis, et поп redactum”

( В ar t. , ad 1. 15 Caesar D. de publicanis et vectigal. XXXIX, 4, пит. 20).

1) 0TH0LI.reHie императорска1•о законодательства кь м±стному,

статутному, уподоблялось общаго закона (lex generalis) кь

частному (lex particularis), а отсюда нетрудно было сдвлать

что статутъ отм±няетъ императорское (римское) право, какъ частный

законъ отм±няеть Вопросъ о законодательной aBT0H0Miu от-

д±льныхъ союзовъ и объ 0TH01-ueHiYI

права (ius proprium) кь общему (ius соттипе) прекрасно и съ доста•

точной подробностью разсмотр±нъ у Гирке, почему считаю возмож-

нымъ ссылкою на Hero. См. Gi erke, Das deut. Genos-

Bd. Ш, S 9, S. 385—3ф, а также S то, S 456—461.