215

когда исчезло представленје объ обязатель-

ностп римскаго права для ве1;хъ народовъ западной Европы,

и независимость отдТ,ЛЬНЫХЪ государствъ, выросшихъ на тер-

римской имперт, изъ факта превратилась въ пео-

споримое право даже въ глазахъ легистовъ, статутовъ

потеряла свое положительно-правовое ocH0BaHie н стала, д-Ьй-

ствительно, только Г]равда, развитыя въ TeopiH

статутовъ нормы, войдя однажды въ практику, какъ юриди-

чески обязательныя, не погибли и при новомъ сгро•ь поли-

тическихъ 01-14; продолжали д•Ьйствовать въ ка-

честв± нормъ обычнаго права; но, какъ и все римское

право , перестали быть формально обязательными для

государствъ въ ихъ взаимныхъ Фактљ про-

должающагося этихъ нормъ требовалъ новаго объ-

Оно найдено было во взаимной предупредительности

государствъ, въ такъ международной в“Ьжливости

(comitas gentium), которою юристы и понын± объ-

ясняютъ юридическую силу международнаго частнаго права 1).

romaines; ils s'appliqu&rent .

d€duire des principes admis ипе doc-

trine nouvelle

Mais le droit romain n'ofrait pas sur le contlit des

lois des r&gles toutes faites. C'est еп cela que les juristes italiens se

m€prirent. Ils s'imaginerent tort que le Corpus iuris contenait tout,

пе pouvait faire d€faut qui le scrutait bien. Aveug16s par leur foi, ils

crurent sincerement avoir trouvd се qu'ils cherchaient avec tant de соп-

бапсе ; ils donnerent роит des r&gles concernant les contlits des lois des

ddcisions qui sont еп rapport tr&s indirect, tr&s Eloignd avec cet ordre

d'id6es, quand elles п'у sont pas enti&rement etrang&rest' (Lain6 , ibid„,

р. 109). говорить А. Н. Мандельштамъ, „формально мо-

тивированы обильными ссылками на законы; но эти ссылки

представляють только туманныя и производять

будто он•Ь уже п о сл•Ь даннато вопроса, для очи-

автора отъ упрека въ ереси, въ съ римскимъ пра-

вомъ" (М а н д е л ь ш т а м ъ , о между-

права, СПБ. т. 1. стр.

niaient, поп pas le caract&re absolu de la

1) „Les glossateurs . . .

souverainet6, mais la souverainete absolue des autorit& locales, sp6ciale-

ment celle des cit6s italiennes; ils la subordonnaient а la souverainetd

universelle de l'Empereur et du droit romain, et ils donnaient par suite

аи syst&me de droit international prive, qu'ils pretendaient pouvoir pui-

ser dans се droit, ипе intluence qui пе devait pas s'arreter аих fronti&res

des Etats. De l'importance qu'ils attachaient la fameuse loi

cuncios". „Lorsque l'on repousse la solution propos6e par les glossateurs

et que l'on admet, сотте ипе r&gle de droit strict, la souverainet€ ab-