211
позлн+,йгпаго она является J(06aB0tIH0fi глос-
сой 1). Очевидно, во половин+, XIII B“hlta кому то изъ
мысль то, что въ римскомъ прав•Ь говорится объ
Император±, и кь отд•Ьльнымъ городскимъ обпшнамт„ отвое-
вавшимъ уже кь этому времени свою независимость. Тексть
и глосса были привлечены въ „доказательство“ весьма важ-
наго для тогдашней практики правила о неприм•Ьнимости кь
иностранцамъ меКстныхъ статутовъ, въ которыхљ они
не участвовали и о существованй! которыхъ они могугь п
не знать.
Выборъ мфста характеренъ. Легисты, прежде ч±мъ присту-
пить кь своей статутовъ, считають необходи-
мымъ констатировать обязательную силу римскаго права, кото-
рое, въ противоположность статутамъ, ограниченнымъ въ про-
странств± и по кь лицамъ, не знаетљ Tepp11TopiaJJb-
ныхъ границъ отд±льныхъ общннъ, переступаеть ихъ II прим±-
няется ко всЬмъ гражданамъ римской фиктивно еще
продолжающей существовать. Современный изсл±довате.ль
частнаго международнаго права, Лэне, отражая нападки, ко-
торыя съ XVI в•Ька до посл±дняго времени, отъ Ги Кокиля
до Лорана, сыпались на постглоссаторовъ за неудачный и
странный выборъ м•Ьста, справедливо зам±чаеть: „Нельзя
отрицать, что слова эти (начальныя слова упомянутой кон-
cmunytgiu) представляли удобную тему для им±в-
шихъ первоначально въ виду установить римской
продолженной, согласно общему эпохи, им-
германскою, и, этимъ путемъ опрещЬлить простран-
ство римскихъ законовъ; эти затЬмъ,
благодаря логическому cwhrlJleHio идей, привели въ резуль-
тать кь границъ, въ которыхъ могуть найти при-
1) „Restat modo quaerere, nos habemus hic ипат glo s.
quae fuit additio, quae incipit: argu. quod si Bononiensis etc.
Ista glos. hic posita est, propter istud verbum, quos nostrae etc. propter
quod verbum videamus quomodo, et quando statuta ligent forensem: et
hoc declarabitur per ипат quaestionem quam formo hic in primis” (ad
1. С. eod. tit. 1, х, пит. З; Cyni Pistoriensis super Codice et
Digesto veteri lectura, Lugduni, 1547, in. Р, fol. 2 УЛ). Дал±е, зат±мъ,
Чино излатаетъ различные случаи законодательствъ.