203
вать законъ для другой, ибо равный надъ равнымъ не имТ-
еть власти, а так;ке потому, что она не можеть д±лать по-
вн4з своей ибо это входить въ юрис-
не ея, а другой обпшны” 1). Такъ говорить Бартолъ,
указывая этими словами на 3aTpynHeHie, которое вызывается
множественностью юрисдикгйй и создаваемыхъ ими статутовъ.
Надо было найти выходь на случай ијш стол-
кновекйй между статутами различныхъ со-
юзовъ, изъ которыхъ ни одинъ не обязанъ быль уступать
первенство другому. Выходь указань быль постглоссаторамп
въ ихъ о статутахъ, гд+, заложены были
современнаго международнаго частнаго права.
1. о законод ательствъ.
Глоссаторы еще не интересуются вопросами о
статутовъ. Исходя изъ что статуть обязы-
ваетъ лишь его они не видеЬли и не допускал!
возможности конфликта между статутами различныхъ терри-
союзовъ. Они представляли себ возможность
конфликта съ римскимъ правомъ и, какъ мы уже знаемъ,
нашли средство разр-Ьшить его: статутное законодательство
признано было независимымъ отљ римскаго права, но строго
ограничивалось въ своемъ кругомъ лицъ, соста-
влявшихъ данный союзъ. Для глоссаторовъ казалось понят-
нымъ само собою, что лица, въ пре-
щЬлы союза, не подчиняются статутамъ пос.л±дняго. Они жи-
вутъ по римскому праву или по статутамъ своего союза. Без-
прерывныя между членами разныхъ общинъ
изъ которыхъ каждая им±ла свое особое статутное законо-
дательство, вскореЬ изм±нили осложнивъ его.
Липа разныхъ общинъ вступали между собою въ сд•ьлкп
IIJlII становились въ 1вве1;стную фактическую связь, благодаря
преступнымъ Не всегда было возмогкпо раздро-
бить юридическое 0TH01HCHie п приме1',ннть кь лицу
право его общины. Въ этихъ случаяхъ оставалось одно :
приб±гнуть кь римскому праву, которое продолжа.ло сохра-
1) „Non enim ипа civitas potest facere legem super alteram, quia
par in parem поп habct lmperium, et quia поп potest extra tcrritorium
suum statuere, quae sunt iurisdictionis alterius, ct поп suae, ut dicunt
iura vulgaria“ (В arto] us, Tract. rcpresaliarunt, quaestio 1. пит. то;
0pera, ed. 1615, tom. Х. fol. тао).