226

„Вопросъ о говорив Бартолъ въ вве-

кь своему трактату, не возникалъ часто и ежедневно

въ то время, когда Римская находилась въ должномъ

представлялась возможность обращаться кь ея

власти, какъ кь верховной и единодержавной. Поэтому, ука-

занный вопросъ почти совсЬмъ не излагался юристами (legum

Doctores) и древними толкователями права. Но

благодаря нашимъ гр±хамъ, Римская долгое время

лежала въ и короли, государи и даже

облцины (civitates), особенно въ фактически перестали

признавать надъ собою господина въ MipckPIxb д±лахъ. Всл±д-

CTBie этого, не было возможности обращаться кь высшей

власти съ жалобою на неспёаведливости

й начали входить въ ставь явле-

HieMb частымъ, можно сказать повседневнымъ." Это обсто-

ятельство й побудило Бартола дать систематическое

института 1).

Но Бартолъ быль поставленъ своимъ въ

весьма затруднительное Его цеЬлью было

— объ-

единить д±йствовавшую въ то время практику

въ правовую систему п придать ей института об-

щаго (римскаго) права. Предстояла трудная задача —

найти

п притомъ найти его въ самомъ

римскомъ прав-Ь, которое, какъ уже было отм±чено, без-

условно воспрещало ихъ. Опереться прямо на

римскаго права было невозможно. Бартолъ д±лаетъ обходъ.

Онъ приб“Ьгаетъ сперва кь каноническому праву, которому

институть прямо не противор•Ьчилъ, зат-Емъ,

черезъ посредство права 60>кественнаго п права народовъ,

возвращается кь римскому.

„ прашнвается”, говорпть онъ, „могутъ ли быть раз-

р-Ьшаемы репрессајйн противь частныхъ лпцъ, которыя пп-

ч•Емъ не связаны съ должностями государ-

Исходя нзъ римскаго права, нај(0 дать

онъ заявляеть въ кь этому трактату. пом•Ьщается

въ Бартоловыхъ „Consilia, Quaestiones, et Tractatus”, выдер-

жавшихъ съ конца XV в. множество Я пользуюсь

въ Bartoli 0pera, Venetiis, 16I5, t. Х „Consilia, Quacstiones, et

Tractatus", fol. v0— v0.

1) тексть приведеннаго отрывка см. въ