209
нять свою обязательную сплу по ко всТ,мт, лпцамъ,
независимо отъ принадлежности ихъ кь T0ii или другой 0611LlIlrl;,
а с„тКдовате.льно и во взапмпыхъ членовъ различ-
ныхъ общинъ, не признававшихъ статутнаго закоттодательства
обпшны. Надъ нпмп не было иного обнаго права, еслп
не говорить о естественномъ праве}; п о праве}; народовъ,
римскаго, и изъ него, поэтому, приходилось почерпать нормы
для вскхъ касавшихся членовъ двухъ или н±ско.ль-
кихъ общннъ. которое, въ случа“К
отдавалось одной нормеК передъ другою, объяснялось изъ поста-
римскаго права, на которое юристы и д•Ьлаютъ, по-
этому, постоянныя ссылки. Въ деЬйствительности, ссылки эти
лишь покрываютљ авторитетомъ римскаго права
кь которымъ юристы прнходнлн независимо отъ него, руко-
водясь только потребностями жизни и природою 0TH0111eHiii,
подле;кавшихъ юридическому Подходящая норма
римскаго права подыскивалась уже посл± того, какъ peh111eHie
было найдено 1).
Глоссаторы застали лишь первые статуты. Статутное
законодательство начинаеть развиваться съ начала МП в•Ька.
всего этого п занмъ слЬдующаго, XIV веКка юристы
заняты выработкою статутовъ для различныхъ городскихъ об-
щинъ 2). Выработка статутовъ — всец±ло д•Ьло пост-
глоссаторовъ. Понятно, что теперь именно, когда статутное
законодательство получаетъ всеобщее про-
буждается и интересъ кљ нему, — юридическая
литература начинаеть сосредоточивать на немъ свое
вопросы, связанные съ мно-
гихъ равноправныхъ статутовъ, ставятся и разр±шаются ле-
гистами впервые въ Новый
лектико - методъ пришелся какъ нельзя 60Jrhe
кстати и много сод±йствовалъ успеЬшному о
статутовъ 3). Съ другой стороны, распростра-
1) См. прим±ч. на стр. 214.
2) Этому вопросу посвящена интересная работа О р л андо ,
La legislazione statutaria е i giureconsulti italiani del secolo XIV. Ме-
moria di V. Е. 0 rla п do , T01ino , 1884. Въ ней можно найти много
данныхъ также и по вопросу о обычая при
его съ нормами римскаго права. Ср. прим±ч. на стр. 175—176.
З) Лэне зам±чаетъ по этому поводу: „Оп а remar•qu€ et vive-
14