36

ИРНАЛЪ МИНИСТПСТВА НАРОДНАГО

разр"тыв'еть исторвко-этнографвческш О“Въ, ивсйдуе“ иво-

нодатељство, c01Lianao-3k0H0MU1eckiA анетвтуп, даже когда

пишеть полемическую статью или Интересъ кь византЈИ-

ской истор1в въ русскоиъ ученомъ понятенъ той свази, въ ко-

торой находились судьбы Руси въ kieBckiA nepiow съ

общественныиъ строеиъ в духовною культур» средневПовой преи-

вицы риской unepiH. Точное научное paaptureHie вопроса о „вв-

3aHmiticxo.ua въ русской zcmpia въ ц•Ьломъ в деталяхъ вт-

можно лишь подъ yu0BieMb весьма основательнаго и

привведе:йя самой HcTopiB BB83HTiu, которая изучишь до еяхъ порь

срапнитсльво мало, неудовлетворительно и отрывочно: Это—первосте-

пенная задача, которая явхяется усовјоиъ путресса нашей

ной zcopia въ смыть пред•Ьловъ и оц•Ьнки одной

изъ создававшяхъ русское государство и общество, релвијо

и npocB'bnWHie.—Ho помимо такой такъ сказать, вав-

носта для насъ византЈИской всторји съ вбученЈеиъ ея свазываися

другой, гораздо еще значительный въ тИретаческонъ отноше-

HiH интересъ всејрпо.исторвческаго характера. PB3BHTie византш-

ской HcTopia есть сложный и иногов'Ьковой процессъ, богатый по о-

и uorynxil существенныиъ *зоиъ содМетвовать уясне-

нЈю основныхъ пмлемъ исторической челов%чества, но раз-

работаиный лишь поверхшпцо и односторонне, а во многихъ, можеть

быть, самыхъ важныхъ вопрсахъ совс%иъ нетронутый. Твкая забр

тысячейтняго круп-

наго государственнаго и куш,турнаго организма, непчедственно

вышедшаго изъ древняго иЈра в своимъ концоиъ эпохи

вторичнаго расцв•Ьта его Мравованности, объясняется вакъ трудно-

стыо самой работы надъ памятниками, оставшимися от его •хпви,

такъ и долгииъ господствонъ въ воззр•ЬнЈяхъ встрвковъ прдвзятаго

взгляда на дьо. ВвзантЈйскую unepiD MH0Tie почти до посвдняго

временв представляли себ•Ь такъ же, какъ еще не очень давно изо-

бражии ея предшественницу — рискую, исключительно временеиъ

культурнаго чуждымъ какого бы то ни было ра-

боты и борьбы творчоскихъ началь пародиой жизни. Можеть быть,

именно блестящее учеными новой школы настоящей исто-

piB римской BMnepiH и 06napYMHie этого раньше игнори-

ровавшагоея въ ходВ BcuipH0A — побудили внима-

тельн%е вгляд%ться въ источники поввашя и ввинт1йской старивн.

И это должно был доказать ошибочность стараго r•oxwX0BBaro ин•В-