ВАОИШЙ ГРИГОРЬВВИЧЪ ВАОИЛВВСЮЙ, ВАНЬ УЧИТЕЛЬ 53

B033piBiua старыхъ германистовъ, рисовавшихъ германское завое-

BaHie разрушительнымъ катаклизмомъ, ничего не оставввшвмъ отъ

римскаго и имеЬнившаиъ его „свТжимии германскими

вальными началами Р'ћзко отрицающею всякое зна-

ченЈе германцевъ Фюствль-де-Купвжа вырабатывајось исто-

рвчееки достовгЬрное и строго-научное среднее MH'bHie. Необходимость

варваровъ на почв% римскихъ np0BHHIlii искусно обнаружи-

валась B3yqeHieMb внутренняго соеттйя самой nnepiB. Васијй Гря-

внимательно разыскивалъ передъ слушателями причины ея

упадка. Онъ разсматраввлъ учрежденЈя

абсолютно-бюрократвческой монархји и выяснялъ ихъ поптнческую

непрочность н гибельность; изучалъ ненормальность от-

pa30peuie и закр•ьпопщете трудя-

щеПся массы и елужялаго большинства 1). Кром•Ь того профессоръ

дтлалъ набросокъ посл•Ьдней cTMiH религЈозцаго кризиса античнаго

централизуя около характеристики любопыт-

— посхЬднихъ

ной личности императора его сотрудниковъ

фвлософовъ и враговъ — јерарховъ христ1анекой церкви; въ данной

связи начертывалась картина новой втры, ел духа и орга-

а также научной и дитературной мысли, омерт-

BtHie 3HepTiH и солидарности внутри общества. Такимъ

образомъ великая катастрофа выводилась, какъ необходимая, и ра-

скрывалась въ постепенныхъ. своихъ фазахъ. Конечный выводъ —

пиа не подъ opyzieMb варваровъ, а въ силу собственнаго

внутренняго (Моммзена) — естественно истолковывалъ

римскаго единства, н описанјеиъ различныхъ типовъ го-

сударствъ, возникшяхъ на занад•Ь иоверхъ его развалииъ, заканчивался

обширный курсъ, основа котораго воспроизведена на предыдущихъ

страницахъ.

Таковъ образецъ В. Г. Васильевскаго, который я могу вы-

ставить, какъ лучтјй specimen, его преподаватель-

ское HanpuxeHie. Думаю, что даже набросанный мною сп•ЬшиыИ и несо-

вершенный эскизъ можетъ дать n0HaTiB о его большихъ научныхъ и

педагогическихъ достоинствахъ. Долго было бы также обстоятельно

1) Детыьный разборъ о происхожден'и кошмаша должент. быть на-

вванъ одною изъ лучшихъ главъ этой части, н въ ней превосходно обнаружива-

псь связы между римсвииъ прошлымъ н среднейиовымъ буду пџшъ, всярыва-

лись въ общественныхъ порядвах•ь nuepiH зародыши феодализма.