18

угорскаго короля съ пимъ продолжадось, какъ видно изъ нашихъ

документовъ, и въ 1270 и 1271 г. (договоръ Стефана съ Оттокаромъ

чешскимъ), а можетъ быть и доле, причемъ Святославъ — очень мо-

жетъ быть — питадъ въ нача.тВ даже cepi03HiAH надежды на

престола давали титуль Imperator Bulgarorutn,—

чтб однакожъ вскор•В стало мало осуществимымъ, именно по смерти же-

ны царя Константина Ирины (1270) и послев женитьбы Константина

на иземннницТ) Михаила Палеолога Mapin, а также посл состоявшагося

въ 1271 году брака дочери Стефана угорскаго съ сыномъ Михаила Ila-

полога, наслдникомъ византтскато престола. Еще иогъ

надмтьсн на что-либо Святосдавъ—иогда у Константина отъ Мати ро-

диася сынъ Михаилъ. На Угровъ и вообще на какую-либо внгВшнюю по-

мощь нечего было боле разсчитывать. Только этимъ можемъ объ-

яснить то, что Святославъ, видя свое дюо проиграннымъ, но не поте-

рявъ жажды власти, такъ легко попался въ сми болгарской царицы.

Коварная MapiH для престола за сыномъ считала нужныиъ

отдћлаться отъ Святослава и усыновивъ его, извела, а этотъ дегкоиы-

сленно соблазнидся предложенною ему ролью второго посдгв наслвдни-

на лица.

Что касается факта родственныхъ 0THou:eHii между Святоиавомъ

и Стефаномъ, которын дали oc,H0BaHie посЛднему называть перваго де-

пет, то при имевющихся давныхъ окончательно разъяснить эти

представляется намъ едва-ли возможнымъ. автора о

(въ концт, 127() г.) Святослава съ дочерью Стефана, кавъ уже выше

сказано, является слишкомъ не обоснованнымъ. Быть мо-

жетъ или союзъ Сватоиава съ Утрами около 1265 г. и озна-

меновадс,я вторичнымъ бракомъ болгарскаго деспота (посл смерти первой

жены?) съ какой-нибудь угорской княжной, хотя странно, что въ 1271 г.

Святославъ уже не названь gener, а этого не

могла бы помгВшать даже смерть жены (разув была тоиько помолвка,

потомъ разстроившанся), но во вс.нкомъ сдуча•В на личность этой осо-

бы у нас,ъ нмъ ровно никакихъ

Намъ однакоже напрашивается вопрос,ъ, нужно-ли предполагать, во

что-бы то ни стало, такое въ родство Святослава

съ Арпадовичами, съ Ц'Ьлью политическаго союза—џя объ-

acueHiH с,лова денет. Авторъ самъ допусиаетъ, что это